№ 2124
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110100205 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от ищеца „МАКРОАДВАНС“ АД с ЕИК
*********, представлявано от В.С., действащ чрез пълномощник Л.И., редовно
упълномощена с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписи на нотариус С.П. с
рег. № 045 и район на действие СРС срещу ответника А. З. К., ЕГН ********** от гр.
София, *** обективно съединени установителни искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК и с
правно основание чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 от ЗПК и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземанията му в общ размер на 28 428,56 лева,
произтичащи от сключения между „Райфайзенбанк България“ ЕАД като кредитор и А. З. К.
като кредитополучател Договор за потребителски кредит № ***/*** г., от която сума
изискуема главница в размер на 26 791,59 лв., изискуема лихва за периода от *** г. до *** г.
в размер на 1255, 23 лева и изискуема наказателна лихва за просрочие в периода от *** г. до
*** г. в размер на 381,74 лв., за които суми в полза на заявителя „Райфайзенбанк България“
ЕАД е била издадена ЗНИ и ИЛ от 31.10.2019 г. по ч.гр.д. № 56374/2019 г. по описа на СРС,
164 състав. Вземанията, за които е била издадена ЗНИ са били прехвърлени впоследствие с
договор за цесия към настоящия ищец „Макроадванс“ АД.
Съдът, по всяко време на производството следи служебно за родовата подсъдност на
делото, поради което и като взе предвид исковата молба от 02.01.2025 г., с оглед
разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 ГПК и предвид цената на предявения
главен иск – над 25 000 лева, намира, че исковете, с които е сезиран, не са му подсъдни.
Предявените искове не попадат в обхвата на изключенията, посочени в чл.104, т.4 от ГПК,
тъй като не представляват иск за издръжка, не произтичат от трудов спор или Акт за начет.
Родовата подсъдност е една от абсолютните процесуални предпоставки за
допустимостта и надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи
служебно.
С оглед изложеното, производството по гр.д. № 205/2025 г. по описа на СРС като
1
недопустимо следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК
по компетентност на Софийски градски съд.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело 205/2025г. по описа на СРС, 164-
и състав., като недопустимо.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните за постановяването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2