№ 31847
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110163053 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 ГПК вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№81419/04.11.2021 г. на име на фирма ЕАД срещу Р. Б.
К. и ЮЛ. Б. В..
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за
нередовна поради невнесена напълно държавна такса.
1. Съгласно чл.12, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК дължимата по заявление за издаване на заповед за изпълнение държавна такса е 2%
върху интереса, но не по-малко от 25,00 лв.-интересът при заявление за издаване на заповед
за изпълнение се определя от общата сума на вземанията-предмет на подаденото заявление,
за която заявителят иска издаване на заповед за изпълнение, независимо от броя на
заявените вземания (Определение №379/11.05.2010 г. ч.т.д.№215/2010 г. на ВКС-I т.о.); в
случая в заповедното производство е събрана държавна такса в размер на 25,00 лв. за
заявлението, видно от приложеното заповедно дело.
Държавна такса се дължи върху иска за всяко вземане, защото всяко вземане е отделен
имуществен интерес, по арг.от чл.72, ал.1 и 2 ГПК-4% върху цената на иска, но не по-малко
от 50,00 лв. (чл.1 от Тарифата), като се приспада внесената в заповедното производство
държавна такса (така-задължителните указания, дадени с ТР №6/2012 г. на ВКС-ОСГТК,
т.18).
Дължимата съобразно изложените правила държавна такса по предявените по делото
искове е общо 200,00 лв.-по делото са представени доказателства за внесената държавна
такса в заповедното производство, а в исковото производство-държавна такса не е внесена.
2. Налице е несъответствие в предмета на исковото и заповедното производство относно
претенциите срещу всеки от ответниците-в заявлението дяловете им от общия дълг са
1
определени на ½ част за всеки, а в исковата молба-съответно: 5/6 и 1/6 ид.част.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК Софийски районен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№81419/04.11.2021 г. на име на фирма
ЕАД срещу Р. Б. К. и ЮЛ. Б. В..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане:
1. да представи по делото доказателство за довнесена в полза на Софийски районен
съд държавна такса в размер на 175,00 лв.;
2. да приведе сумите по исковата молба в съответствие със заявлението и издадената
заповед, а ако предявява осъдителни искове-да посочи поотделно срещу всеки
ответник какви искове предявява.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2