МОТИВИ ПО НОХД № 716 / 2018
г. НА РСТ
Подсъдимият
В.Д.А. роден гр. ***, живущ.***, е предаден на съд с обвинение за това ,че на
19.07.18 година в с. Буйново, общ. Търговище, чрез използване на техническо
средство-секретен ключ, извършил кражба на чужди движими вещи, а именно сумата
от 530 лева и 360 евро, с левова равностойност
704.10 лв., или всичко на обща стойност 1234.10 лева, собственост и от
владението на Х.И.Х. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от от НК.
Производството
е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от
представителят на ТРП. Пледира се за налагане на наказание „Лишаване от свобода“, в размер на
две години, като се приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК и определеното наказание се намали с
една трета, което да се изпълни реално при „строг“ режим. Да се приведе за изтърпяване
отложеното за изпълнение наказание по НОХД № 378/17 г. по присъда № 32/27.06.17
г. в сила от 13.07.17 г. в размер на „Една година лишаване от свобода“ при
„строг“ режим. Да се възложат разноските по делото на подс.
А..
Предварителното изслушване на страните е по реда на
чл. 371 т. 2 от НПК , като подсъдимият В.А., представляван от адвокат Ф., служебен защитник
от ДП , се признава за виновен по
повдигнатото обвинение, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на ОА и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Предявеният от св. Х. гр. иск за претърпени
имуществени вреди не се приема, като недопустим ,предвид разпоредбата на чл.
359, ал. 3 от НПК-ОА е внесен по БП
След като се запозна с представените и приети по
делото писмени доказателства, подкрепящи направените от подсъдимия
самопризнания, както и фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, съдът прие за установено и доказано следното:
Подсъдимият В. А. е осъждан нееднократно, включително като
непълнолетен за престъпления против собствеността – по чл. 194 НК и по чл. 198 НК, както и за престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 НК.
На 19.07.2018 г. сутринта подс. А. *** и видял,
че св. Х. Х. *** в селото. Той решил да влезе в къщата, докато в нея няма никой
и да открадне някои вещи. Пристъпил веднага към осъществяване на намерението си
и влязъл в двора, чиято врата не била заключена. Насочил се към входната врата
на къщата, която била заключена, но той знаел, че пострадалата оставяла ключа
за вратата под паница на маса, намираща се в близост. Взел ключа, отключил
входната врата и влязъл в къщата. Обходил стаите, като последно влязъл в тази,
използвана от Х.Х.. Под матрака на леглото намерил
парите й, които държала увити в кърпи. Парите били 530 лв. (една банкнота от
100 лв., пет банкноти от по 50 лв. и девет банкноти от по 20 лв.) и 360 евро
(седем банкноти от по 50 евро и една банкнота от 10 евро). Взел парите и
напуснал къщата.
Още същия ден подс. А. отишъл пеша до гр.
Шумен, където изхарчил парите за алкохол.
На досъдебното производство подсъдимият се признава за виновен, като описва
механизма и авторството на деянието..
Описаната фактическа
обстановка се доказва от обясненията на подс. А. в ДП
, свидетелските показания на Х.Х., М.М., протокол за следствен експеримент и фотоалбум, от приложените веществени доказателства по делото, както и останалите писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка,
призната изцяло от подсъдимия , съдът приема, че на 19.07.2018
г. в с. Буйново, общ. Търговище В.Д.А. при условията
на повторност в немаловажен случай, чрез използване
на техническо средство – секретен ключ, - извършил кражба на чужди движими
вещи, а именно сумата от 530 лв. и 360 евро с левова равностойност 704,10 лв.,
всичко на обща стойност 1234,10 лв., собственост на Х.И.Х. ***, с което от
обективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 от НК, във вр. с чл. 28, ал.
1 от НК.
От субективна страна
деянието е извършени умишлено, с пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал всички
обективни и субективни признаци на извършеното от него престъпление и е целял
настъпване на обществено опасания резултат от деянието.
В съдебно заседание е направено искане
от РПТ за изменение на обвинението , по отношение квалификация на деянието при
наличие на обстоятелства налагащи приложението на чл. 28 от НК. Видно от
свидетелството за съдимост на подс. А., деянието по
настоящото производство е извършено при условията на повторност,
поради това, че е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.
Искането е прието за основателно, като подс. В.А. бе приет виновен и осъден за престъпление по чл.
195, ал. 1 т. 4 и 7 от НК във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, направените самопризнания и обстоятелството, че подсъдимия признава изцяло
фактите ,изложени в обстоятелствената част на ОА, които се подкрепят от
писмените доказателства по делото.
На основание гореизложеното, съдът призна подсъдимият В.Д.А.,
роден гр. В.Търново, живущ *** за виновен
по повдигнатото, изменено в съдебно заседание обвинение по чл. 195, ал.
1 т. 4 и т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, като му определи наказание „Две години лишаване
от свобода“. След приложение разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК, така
определеното наказание е намалено с 1/3, като съдът наложи наказание в размер
на „ Една година и четири месеца лишаване от свобода“, което да бъде
изтърпяно при „строг“ режим.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
прецени всички обстоятелства обуславящи степента на отговорността на подсъдимия
– направените самопризнания по отношение механизма и авторството на деянието, изразеното съжаление и разкаяние за стореното
, причините и мотивите за извършване на деянието- тежкото семейно положение,
липсата на средства, като смекчаващи
такива. Като отегчаващи, проявената престъпна упоритост, обстоятелството, че многократните
осъждания не са довели до превъзпитанието му, много лоши характеристични данни,
предвид водени в момента други ДП производства, по които е взета и мярка
„Задържане под стража“ .Съдът счете, че наказание в посочения размер, при липса
на предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, би довел до
изпълнение целите на чл. 36 от НК.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе в
изпълнение отложеното за изтърпяване наказание
с присъда № 32/17 в сила от 13.07.17 г. по НОХД № 378/17 по описа на
РСТ, в размер на „Една година лишаване от свобода“ при режим на изтърпяване
„строг“.
Подсъдимият В.А.
бе осъден да заплати по сметна на ОД на
МВР сумата от 22.50 / двадесет и два лева и петдесет
стотинки/ лева, разноски от ДП .
Подсъдимият В.М. бе осъден да заплати сумата от 30 / тридесет/лева, разноски в съдебната
фаза на процеса .
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: