№ 1567
гр. Сливен, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230106520 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "БАНКА ДСК" АД, гр. СОФИЯ,
редовно призовано, не се представлява от представител по закон. По
пълномощие се представлява от юриск. В А с представено пълномощно по
делото с нотариална заверка на подписа от 05.08.2025 година.
Ответника С. И. Д., редовно призован не се явява и не се представлява.
ЮРИСК. А: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ЮРИСК. А: Поддържам исковата молба.
Съдът с Определение рег. № 2729 от 17.07.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.
ЮРИСК. А: Нямам възражения по проектодоклада.
1
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклада, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 2729 от 17.07.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
ЮРИСК. А: Няма да соча нови доказателства. Правя искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като е
редовно призован, не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Моля да ни бъдат присъдени всички направени разноски в
заповедното и в настоящото исково производство, включително и
юрисконсултско възнаграждение за които представям списък по чл. 80 от
ГПК.
С оглед направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира,
че исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника на
09.06.2025 година, който не е подал отговор в законоустановения срок по чл.
131 от ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован
на 28.07.2025 година, не се явява, като не е депозирал по делото молба за
разглеждане на същото в негово отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито съдебно заседание, ответникът е предупреден с връчването на
Разпореждане № 6175 от 15.05.2025 г. и съобщението към него, в което е
отразено, че препис на ответника от разпореждането му е връчено. От друга
страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 от
ГПК, съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно
основателни.
2
Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239,
ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против
ответника С. И. Д. на 14.11.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3