ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Карлово , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – Карлово, редовно
призована, явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.
Т.А., упълномощена от Досъдебното производство.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д. – роден на *************** в с.Ч. обл.П., с
постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул. „Г.К.“ № **, вх.Г, ет.*, ап.**,
********************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата и по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Т.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Т.А.- Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимият. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Т.А. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимият, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП Пловдив, ТО- Карлово.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим параметри на
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
Така мотивиран,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Г. П. Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК,а на
подсъдимия и правата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Т.А.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
5
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 11:05 часа.
Заседанието продължи в 11:10 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимият и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Т.А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
сключено между РП Пловдив, ТО – Карлово, представлявана от
прокурор С.Б. - от една страна и от друга - подсъдимият по НОХД №
402/2021 г. по описа на КрлР Г. П. Д., ЕГН ********** от гр. К. и защитника
му адв. С. Т.А. от АК– Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д. – роден на *************** в с.Ч. обл.П., с
постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул. „Г.К.“ №**, вх.Г, ет.*, ап.**,
********************, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 24.11.2020г. на общински път PDV 2079 до кръстовището с
общински път PDV 1081 в землището на гр.Б., обл.П.ска е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ с peг. №
РВ **** ТХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 0,95 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7410 plus с фабричен номер ARSM - 0034, след като е
осъден с влязло в сила на 31.10.2017г. с Определение №105/31.10.2017г. по
НОХД № 616/2017г. на Районен съд гр.Карлово за деянието по чл.343б, ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1
т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, се определя първоначален общ
режим на изтърпяване на така определеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се зачита времето, през което
подсъдимия е бил задържан по делото със заповед рег. № 281 ЗЗ- 241 от
24.11.2020 г. за срок от 24 часа по ЗМВР считано от 24.11.2020 г. до
25.11.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия Г. П. Д. от правото да управлява
МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 59 ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият Г. П. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това право
по административен ред, считано от 24.11.2020 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - оставени на отговорно пазене
при домакина на РУ на МВР гр.Карлово /л.42/:
7
-1бр. лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ син на цвят с рама
№***************;
-1бр. контактен ключ за лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ син на
цвят с рама №***************;
-1бр. СРМПС част I за лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ син на цвят
с рама №***************;
-1бр. СРМПС част II за лек автомобил марка „О.“ модел „А.“ син на цвят
с рама №***************, след влизане на споразумението в сила, се връщат
на подсъдимия Г. П. Д., ЕГН: **********, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК направените разноски по делото
общо в размер на 532,05лв, от които 64,05лв. за съдебно стоково-оценъчна
експертиза, 2 х 234лв.=468лв. за съдебно-медицинска експертиза следва да се
заплатят от подсъдимия Г. П. Д. по сметка на ОД на МВР Пловдив.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ..............
/ Г.Д./
ПРОКУРОР:
/С.Б./
8
ЗАЩИТНИК:...........
/адв. Т.А. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 402/2021 г. по описа на
КрлРС, I наказателен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. П. Д. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:22 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
10