ПРОТОКОЛ
№ 4230
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110130162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.К. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. В.В.-Т., с пълномощно на л.23
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в Определение на съда
от 18.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото гр.д. № .../2013 г., по описа на СРС, 89 състав.
ДОКЛАДВА постъпило по делото изп.дело № .../2016 г., по описа на ЧСИ Б. Б..
Адв. Т.: Поддържам предявените искове. Моля да допуснете поправка на ЯФГ относно
изписването на фамилното име на ищеца по делото, като вместо „Н.“, да се счита, че искът е
предявен от „Н.К. Я.“, както сме посочили в молба от 04.08.2021 г.
Моля да допуснете поправка на ЯФГ на стр.2 от исковата молба, абзац 2 - датата
05.04.2016 г. да се счита за изписана на 05.02.2016 г. Нямам възражения по проекто-доклада,
досежно направената на основание чл.154 ГПК и разпределена от съда доказателствена
1
тежест, както и относно дадената правна квалификация на исковете.
Адв.Т.: Представям и моля да приемете таблица за претендираните суми и начислената
мораторна лихва върху тях, четири броя платежни нареждания, от които е видно, че са
заплатени претендираните от ищеца суми. Има постановление на ЧСИ, в което е посочено,
че сумите са платени на „Т. С.“ ЕАД по сметка на ЧСИ. По изпълнителното дело се намира
съобщение за приключване на изп. дело № 7037/14.06.2021 г., в което изрично от ЧСИ е
посочено, че последното извършено към „Т. С.“ ЕАД плащане, с което длъжникът изцяло е
изплатил задължението си по изпълнителното дело е в размер на 2257.40 лева, преведено на
09.06.2021 г.
На основание чл. 214 ГПК правя искане за изменение цената на иска, като същият се счита
предявен за сумата от 2640.25 лева, от които сумата от 2614.38 лева - главница и сумата от
25.85 лева - мораторна лихва за периодите, подробно посочени в таблицата, представена в
днешното съдебно заседание на съда. Във връзка с направеното изменение на иска,
представям и моля да приемете вносна бележка за внесена държавна такса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение и поправка на изготвения от съда проекто –доклад, обективиран в
Определение на съда от 18.01.2022 г. на първо място в частта по посоченото фамилно име
на ищеца, което коректно следва да се чете Н.К. Я., вместо посоченото в проект-доклада Н.
К. Н., както и допуска поправка в предявената искова молба на стр.3, абзац 2, отгоре
надолу, като вместо посочената дата 05.04.2016 г., когато ЧСИ Б. Б. е направила служебна
справка в НБД да се чете коректно, че това е датата 05.02.2016 г.
ДОПУСКА на основание чл.214 ГПК изменения на исковата претенция, чрез изменение на
нейния размер от първоначално предявената в размер на 2528 лева на сумата в размер на
2640.25 лева.
СЪСТАВЯ окончателен проекто-доклад по делото, както следва: Съдът намира, че е
сезиран с обективно съединени искове, с правно основание чл. 439 ГПК, вр. чл.55, ал.1,
предл. 3 ЗЗД от Н.К. Я. срещу „Т. С.“ ЕАД за признаване на установено в отношенията
между страните, че Н. Я. не дължи на „Т. С. ЕАД сумата в размер на 2614.38 лева,
представляваща парично задължение на наследодателя му К.Н. Я. към ответното дружество,
за което на 16.05.2013 г. е издаден изпълнителен лист, въз основа на годно изпълнително
основание по чл. 404 ГПК, Заповед за парично задължение по гр.д. .../2013 г., по описа на
СРС, 89 състав и за събирането, на която сума е образувано изпълнително дело № .../2016 г.,
по описа на ЧСИ Б. Б., както и сумата в размер на 25.85 лева, представляваща мораторна
лихва, за периода от датата на съответното превеждане на сумата по сметка на ЧСИ до
датата на завеждане на исковата молба, а именно 28.05.2021 г., съединен с иск, с правно
2
основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
горепосочените суми, като получени от ответника на отпаднало основание. Претендира
разноски.
Адв.Т.: Нямам възражения по четения от Вас и краен проекто-доклад по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен изготвения от него проекто-доклад по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и изпълнително дело № ..../2016 г., по описа на ЧСИ Б. Б., както и гр.д.
№.../2013 г., по описа на СРС, 89 състав, както и представените в днешното открито съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца документи, в които е обективирано
плащане от страна на ищеца към ЧСИ, впоследствие към взискателя, а именно: отчетна
сметка, изготвена на 14.04.2021 г., на 11.05.2021 г., на 14.05.2021 г. и на 15.04.2021 г.
Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед приетите по делото писмени доказателства, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като
основателни и доказани. Претендирам направените по делото разноски. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседаниe, което приключи в 12.23 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4