Определение по дело №439/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер  544                                     10.06.2020г.                                 Град Бургас

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                          граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                   Председател:    Иво Добрев                                         

като разгледа докладваното от съдията Добрев

търговско дело по несъстоятелност номер 439 по описа за 2018  година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е молба от „Синеморец Парадайз“ ЕООД, ЕИК **********, подадена чрез процесуалния му представител адвокат В.М. от САК, в която е направено искане за освобождаване на временния синдик и назначаване на нов на основание чл.657 ал.1 т.4 ТЗ. Изложени са съображения, че след влизане в сила на арбитражните решения по ВАД №12/2018г. и ВАД №13/2018г. на Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация посоченото по-горе дружество се легитимира като кредитор с дял 84.735% от размера на всички действително съществуващи вземания. Изразена е позиция, че произтичащата от арбитражните решения сила на пресъдено нещо не може да бъде оспорвана и на основание чл.297 ГПК съдът по несъстоятелността е длъжен да я зачете и признае обвързващото и действие по отношение на кредиторите, временния синдик и длъжника.

            Според молителя подаването на искове по чл.47 ЗМТА за отмяна на арбитражните решения и образуването на т.д.№27/20г. и т.д.№28/20г. по описа на ВКС не засягат по никакъв начин силата на пресъдено нещо и изпълнителната сила на арбитражните решения.

            Съдът счита, че от последното произнасяне по същото искане с определение от 24.02.2020г. не са настъпили нови факти и обстоятелства, които да доведат до промяна на направения вече извод за неоснователност на искането за смяна на синдика.

 И понастоящем пред ВКС са висящи цитираните по-горе производства за отмяна на арбитражните решения, като при предявен иск по чл.47 ЗМТА изпълнителната сила на решението на арбитража спрямо всички кредитори ще се прояви с настъпването на окончателен стабилитет на същото, след приключване на проверката на неговата валидност и допустимост.

            Подадената молба от временния синдик на 08.06.2020г. категорично не е относима към направеното искане по чл.657 ал.1 т.4 ТЗ и в този смисъл обсъждането и при извършване на преценка за основателността на същото е безпредметно.

По изложените съображения молбата за смяна на синдика е неоснователна и следва да се отхвърли.

Ето защо съдът

 

               ОПРЕДЕЛИ

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Синеморец Парадайз“ ЕООД, ЕИК *********, подадена чрез процесуалния му представител адвокат В.М. от САК за освобождаване на временния синдик на основание чл.657 ал.1 т.4 ТЗ.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред Апелативен съд гр.Бургас.

 

Съдия: