№ 27721
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110173012 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от
15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД е предявило срещу „Застрахователно
дружество Бул Инс“ АД искове по чл. 411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 488,40 лева –
невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети върху л.а.
„Фолксваген Джета“ с ДК № СА6509СМ, настъпили при ПТП от 26.06.2020 г. в с. Мрамор,
ул. „Папрат“ по вина водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието е ответникът, за което събитие е заведена при ищеца
щета № 0000-1261-20-801975, ведно със законната лихва от дата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК (19.05.2021г.) до окончателното плащане и за сумата от 22,52
лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 24.10.2020 г. –
07.04.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 27992/2021г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен
договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л. а.
„Мазда 6“ ДК №СВ5986НС. Оспорва механизма на ПТП. Навежда твърдение, че вина за
процесното събитие, носи застрахования при ищеца водач, доколкото водачът на л. а.
„Мазда 6“ ДК №СВ5986НС, застрахован при ответника, е декларирал пред застрахователя,
че към момента на настъпване на събитието, застрахованото МПС е било в паркирано
състояние, във връзка с което се оспорва и схемата на събитието, представена в двустранен
констативен протокол за ПТП от 26.06.2020. Оспорва размера на претендираното в исковата
молба застрахователно обезщетение. Оспорва представената с исковата молба калкулация –
ремонт, както и причинно-следствената връзка между процесното ПТП и претендираните
увреждания по л.а. „Фолксваген Джета“ с ДК № СА6509СМ.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и плащането на
твърдяното застрахователно обезщетение от страна на ищеца.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителният
размер на щетите към датата на събитието.
В тежест на ответника е да докаже, че л. а. „Мазда 6“ ДК №СВ5986НС се е намирал в
паркирано състояние към момента на настъпване на процесното ПТП.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за приобщаване към доказателствата по делото на
писмени обяснения на З.Д., защото същите представляват по същество свидетелски
показания в писмен вид, каквито са недопустими съгласно ГПК.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 27992 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав.
ДОПУСКА от страна на ищеца разпит при режим на призоваване на свидетеля
Т.М.Д., ЕГН *** с адрес: *** относно посочените обстоятелства, като ОПРЕДЕЛЯ депозит
за възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца по депозитна сметка на
СРС в 1-седмичен срок, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия
срок.
ДОПУСКА от страна на ответника разпит при режим на призоваване на свидетеля
З.Д., роден на *** г. с адрес: *** относно посочените обстоятелства, като ОПРЕДЕЛЯ
депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ответника по
депозитна сметка на СРС в 1-седмичен срок, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза, като вещото лице
след разпит на свидетелите, да отговори на задачи, посочени в исковата молба, с
изключение на въпрос № 4, доколкото ищецът не претендира заплащане на ликвидационни
разноски, и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим както
следва: от ищеца – 175 лева и от ответника – 175 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната
сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват допуснатите свидетели на посочените от страните адреси, вкл. и по
телефон след представяне на доказателства за внесен депозит.
2
В случай че свидетелите не бъдат намерени на посочените адреси, да се изиска
справка от НБД „Население“ за регистрираните им адреси и справка за местоработата им.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението, след изслушване на свидетелски
показания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3