Определение по дело №8/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 59
Дата: 3 февруари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20221200900008
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Б., 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20221200900008 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
ОС Б. е сезиран с иск предявен от Сдружение „М.", ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Б." ***, представлявано от И.Д.Изпълнителен директор, чрез
пълномощник адвокат Г.В., действаща ЧРЕЗ адвокат П.П.И. срещу "С." ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: Област Б., общ. П., гр. П., ул. "Р." *, представлявано от
Л.Б.М. – Управител.
Предявени са искова с правно основание чл. 95а във вр. чл. 95 от ЗАПСП и чл. 95 б ал. 1, т. 6
от ЗАПСП.
Исковата претенция е основана на доводите, че ответното дружество "С.” ЕООД, ЕИК ***,
няма отстъпени права да използва на гореописаните произведения, въпреки че е използвало
процесиите произведения за озвучаване на своя обект, с което е нарушило нормата на чл.18
ал. 2, т. 3, пр. 2 от ЗАПСП и е причинило вреди на описаните по-горе носители на права, тъй
като в резултат на неговите действия, Сдружение „М." е лишено от възнагражденията за
своя творчески труд.
Разгласяването на констатираните нарушения е форма на превенция, особено в случаите,
когато те са системни, поради което и при евентуалното им установяване и на основание чл.
95 б ал. 1 т. 6 от ЗАПСП, те следва да бъдат публично анонсирани с цел да се осигури
допълнително защита на интелектуалната собственост.
Иска се от съда да осъди "С." ЕООД, ЕИК ***, да заплати на Сдружение „М.", ЕИК: ****,
както следва:
а/ сумата от общо 5 000 лева (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени
вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите-
членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на
територията на Република България от сдружение М. върху всеки от обектите по чл. 3 ал. 1
от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лева (петстотин лева) за музиката и
500 лева (петстотин лева) за текста (литературното произведение), свързан с музиката в тези
1
песни, както следва:
1.SHIVERS /ШИВЪРС/ - ED SHEERAN /ЕД ШИЙРЪН/ Композитор и автор на текста:
LAVELLE KAL /ДАВЕЛ КАЛ/, член на английското дружество PRS, представляван от М.;
Композитор и автор на текста: MAC STEVE /МАК СТИВ/, член на английското дружество
PRS, представляван от М.; Композитор и автор на текста: MCDAID JOHNNY /МКДЕЙД
ДЖОНИ/, член на ирландското дружество IMRO, представляван от М.; Композитор и автор
на текста: SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER /ШИЙРАН ЕДУАРД КРИСТОФЪР/, член
на английското дружество PRS, представляван от М.;
2.К. (KLESH REMIX) /К. (КЛЕШ РЕМИКС)/ - CIGARETTES AFTER SEX /СИГАРЕТС
АФТЪР СЕКС/Композитор и автор на текста: GONZALEZ GREGORY /ГОНЗАЛЕЗ
ГРЕГЪРИ/, член на американското дружество ASCAP, представляван от М.;
3.AMELIA /АМЕЛИА/ - EFEMERO /ЕФЕМЕРО/Композитор и автор на текста: BOTUSAN
GABRIELA SORINA /БОТУСАН ГАБРИЕЛА СОРИНА/, член на румънското дружество
UCMR-ADA, представляван от М.; Композитор и автор на текста: RADU MARIUS ALIN
/РАДУ МАРИУС АЛИН/, член на румънското дружество UCMR-ADA, представляван от М.;
4.REAL LOVE (REMIX) /РИЪЛ ЛАВ (РЕМИКС)/ - MASSARI & MOSES /МАСАРИ АНД
МОСЕС/Композитор и автор на текста: ABBOUD SARI /АББУД САРИ/, член на канадското
дружество SOCAN, представляван от М.; Композитор и автор на текста: BALSHE AHMAD
/БАЛШЕ АХМАД/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от М.;
Композитор и автор на текста: SALIBI TONY WASSIM JOSEPH /САЛИБИ ТОНИ ВАСИМ
ДЖОЗИФ/, член на канадското дружество SOCAN, представляван от М.;
5.ALL NIGHT LONG (Y.V.E. 48 REMIX) /ОЛ НАЙТ ЛОНГ (И.В.Е. 48 РЕМИКС)/ - NORA
VAN ELKEN /НОРА BAH ЕЛКЕН/Композитор и автор на текста: NORA VAN ELKEN
/НОРА BAH ЕЛКЕН/, член на шведското дружество STIM, представляван от М.;
б) На основание чл. 95 б, ал.1, т. 6 от ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на
настоящото съдебно решение в два всекидневника и в определен от съда часови пояс на
телевизионна организация с национално покритие.
Преди да даде ход на исковата молба, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от
ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда
искове.
В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да
бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.
С исковата молба предявена е претенция за обезщетение за претърпени вреди (под формата
на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на авторите-членове на сродните
дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република
България от сдружение М. върху всеки от обектите по чл. 3 ал. 1 от ЗАПСП, включен във
всяка песен, а именно: по 500 лева (петстотин лева) за музиката и 500 лева (петстотин лева)
за текста (литературното произведение), свързан с музиката в тези песни. Предявени са пред
съда няколко обективно свързани искове, като за всеки от тях се дължи държавна такса- 4 %
2
върху цената на всеки от предявените искове, но не по- малко от 50.00лв. Предявен е и
неоценяем иск с правно основание чл. 95 б, ал.1, т. 6 от ЗАПСП, като дължимата държавна
такса на осн. чл. 1 и чл. 3 от ТДТССГПК, е в общ размер на 580.00лв., от които внесени са
само 250лв., а дължат се още 330лв.
Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не
е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявените
искове държавна такса, за целия и размер, възлизащ съгласно чл. 1 и чл. 3 от ТДТССГПК, в
размер на 580.00лв.
Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за
редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128
т. 2 от ГПК.
Следва на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без движение,
като бъде даден на ищеца- Сдружение „М.", чрез пълномощника му по делото-
едноседмичен срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда
нередовности- да се укаже на ищеца че в едноседмичен срок от съобщаването на
настоящото определение на съда, следва да довнесе по сметката на ОС Б., сумата от 330лв.
за дължимата държавна такса във връзка с предявените обективно съединени искове за
вреди, както и в същия срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Б..
Следва да се укаже на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените от съда
задължителни указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовности-
довнясена по сметката на ОС Б., сумата от 330лв. за дължимата държавна такса във връзка с
предявените по делото обективно съединени искове, както и непредставяне по делото на
платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото
дело и по сметката на ОС Б..
ДАВА възможност на ищеца Сдружение „М.", чрез пълномощника му- адв. Пламена
Иванова, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение,
да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно
подробните указания на съда, като довнесе по сметката на ОС Б., сумата 330лв.,
съставляваща дължимата държавна такса във връзка с предявените обективно съединени
искове, както и в същия срок да представят по делото платежно нареждане, удостоверяващо
внасянето на сумата по сметката на ОС Б..
УКАЗВА на ищеца Сдружение „М.", чрез пълномощника му- адв. Пламена Иванова, че в
3
случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда
указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение
на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а
исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4