ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28577
гр. София, 14.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110144829 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу *******.
С определение № *** от 02. 02. 2023 г. съдът е съединил към настоящото
производство производствата по още 5 бр. искови молби на същия ищец срещу същия
ответник.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Настоящият съдебен състав не споделя тезата на ответника, че предявеният иск
е процесуално недопустим. Поради тази причина искането му за прекратяване на
делото следва да бъде оставено без уважение, а подробни доводи за допустимостта на
иска съдът ще изложи с крайния акт по същество.
Ищецът е формулирал две групи доказателствени искания. По отношение на
първото от тях – за допускането на разпит на двама свидетели – основателно е
възражението на ответника, че ищецът не е посочил за установяването на какви
обстоятелства се прави доказателственото искане. При това положение съдът следва
да му укаже да направи съответно уточнение, едва след което да се произнесе по
искането. Ищецът следва да уточни дали иска свидетелите да му бъдат допуснати при
режим на довеждане или при режим на призоваване. Ако иска да му бъдат допуснати
при режим на призоваване, то следва да посочи трите им имена, ЕГН и адресът, от
който могат да бъдат призовани. Що се отнася до доказателственото искане за
допускането на съдебно-медицинска експертиза, съдът намира, че предвид твърдения
период на претърпяване на неимуществени вреди не би допринесло за изясняването на
делото от фактическа страна.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ответника за издаване на
1
съдебно удостоверение, което да му послужи за набавянето на фактически данни във
връзка с произнасянията по исканията на ищеца. Съдът ще предостави възможност на
ищеца да изрази становище по евентуалното приемане на набавените със съдебното
удостоверение данни.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********44829 по описа на СРС, III гражданско
отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.
09. 2024 г. от 14, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЯ адвокат И. В. Ю. за служебен адвокат, който да осъществява
правна помощ във формата на процесуално представителство в полза на ищеца до
окончателното приключване на делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение да уточни от кой момент претендира заплащането на
законови лихви по всяка една от шестте искови молби.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускането
на разпит на двама свидетели при режим на призоваване, във връзка с което УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение с
препис за насрещната страна да уточни за установяването на какви обстоятелства иска
допускането на разпит на двама свидетели, както и при какъв режим иска да му бъдат
допуснати. Ако иска да му бъдат допуснати при режим на призоваване, то в същия
срок да посочи и трите имена на свидетелите, техните единни гражданския номера,
както и адресите, от които те следва да бъдат призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане
на съдебно-медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на *******, по силата на което
да се снабди със заверени преписи от прокурорски актове по прокурорска преписка №
*** по описа на ВКП за 2020 г., приложена към гр. дело № *** по описа на *-ти състав
на СРС за 2022 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
2
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът предявява следните искови молби:
1. искова молба с вх. номер *** от 18. 08. 2022 г., искова молба с вх. номер *** от
18. 08. 2022 г.;
2. искова молба с вх. номер *** от 18. 08. 2022 г.;
3. искова молба с вх. номер *** от 30. 08. 2022 г.;
4. искова молба с вх. номер *** от 30. 08. 2022 г.;
5. и искова молба с вх. номер *** от 14. 10. 2022 г.
С тези искови молби, наименовани „жалби“, ищецът твърди, че ******* му е нанесла
неимуществени вреди, като не разгледала и не се произнесла по шест искания за
възобновяване на наказателното производство по к. н. о. х. дело № *** на ВКС за 2019
г. Тези шест искания са както следва:
1. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
2. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
3. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
4. искане с вх. номер *** от 09. 10. 2020 г.;
5. искане с вх. номер *** от 18. 08. 2020 г.;
6. и искане с вх. номер *** от 18. 08. 2020 г.
******* обаче не разгледала и не се произнесла по тези негови искания, с което
нарушила редица негови права. По-точно той се позовава на чл. 127 от Конституцията,
чл. 4, пар. трети ДЕС, чл. 1, чл. 4, чл. 20, чл. 21, чл. 41, чл. 47, чл. 51, чл. 52, чл. 53 и
чл. 54 ХОПЕС, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 2, чл. 5, чл. 7 и чл. 26 МПГПП на ООН, чл. 1, чл. 3,
чл. 5, чл. 13, чл. 14, чл. 17 и чл. 18 КЗПЧОС, принципа на правовата държава и
зачитане на правата на човека и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на РБ, чл. 1, чл. 205, чл.
207, чл. 208 и чл. 422 НПК, чл. 12 ЗСВ, чл. 18, чл. 20, чл. 67, чл. 82 ДФЕС, Директива
2012/29, чл. 2, чл. 3, чл. 4, чл. 5 и чл. 6 ДЕС оправдани правни очаквания. Твърди, че в
причинна връзка с така извършеното деяние от момента на подаването на всяко едно
искане до 02. 08. 2022 г., съответно до 06. 08. 2022 г., съответно до 11. 08. 2022 г.
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в тежък психически тормоз,
унижение, болки и страдания, разруха на вярата му в държавата. Иска от съда да осъди
ответника да му заплати следните обезщетения:
1. 20 000 лева;
2. 20 000 лева;
3. 20 000 лева;
4. 20 000 лева;
5. 20 000 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ******* чрез
прокурор В. от СРП. Излага доводи за недопустимост на предявения иск, твърдейки
множество сходни производство между същите страни и нередовност на исковата
молба. По същество твърди, че всъщност по жалбите на ищеца има произнасяния от
3
прокурори от САП и ВКП, като произнасянията им не подлежат на обжалване. Отрича
да са налице материалноправните предпоставки за реализиране на отговорността на
държавата по чл. 2в ЗОДОВ (в това число произнасяне на последна инстанция и
търпени от ищеца вреди и причинна връзка между тези предполагаеми вреди и
предполагаемото нарушение на правото на Европейския съюз). Евентуално оспорва
исковете като завишени по размер, позовавайки се на чл. 52 ЗЗД и Постановление на
Пленума на ВС № 4 от 1968 г. Иска от съда да прекрати производството, евентуално да
отхвърли предявените искове като недопустими, неоснователни и недоказани. Оспорва
претендираните от ищеца разноски, позовавайки се на чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ. Прави
евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Ищецът предявява шест осъдителни иска с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 2в
ЗОДОВ.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните и следователно ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че ищецът е осъден на лишаване от свобода на 16. 04. 2020
г. по силата на решение № *** на ВКС, III н. о., по к. н. о. х. дело *** г., с което е
оставена в сила осъдителната присъда на АСНС, 3-ти състав, в частта, в която ищецът
е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 във връзка
с чл. 198, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 НК, като ищецът е осъден и изтърпява
ефективно наказание лишаване от свобода за срок от седемнадесет години и шест
месеца., както и че ищецът е подал шест искания за възобновяване на наказателното
производство до ******* както следва:
1. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
2. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
3. искане с вх. номер *** от 28. 09. 2020 г.;
4. искане с вх. номер *** от 09. 10. 2020 г.;
5. искане с вх. номер *** от 18. 08. 2020 г.;
6. и искане с вх. номер *** от 18. 08. 2020 г.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че е претърпял твърдените неимуществени вреди в периода
съответните периоди, както и наличието на причинна връзка между поведението на
******* (който и да е прокурор, разглеждал исканията) и твърдените неимуществени
вреди.
УКАЗВА на *******, че е в нейна тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че се е произнесла по съответните искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при СРС или/и към медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
РАЗПОРЕЖДА на страните да се въздържат от злоупотреба с процесуални
права.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Призовка и препис от настоящото определение да бъдат връчени на ищеца
Е. Д. М. както чрез началника на Затвора – гр. С., така и чрез назначения от съда
адвокат по ЗПП И. В. Ю..
Указва на ответника *******, че към момента на връчването на преписа от
настоящото определение желаното съдебно удостоверение е изготвено и може да
бъде получено в канцеларията на 150-и състав на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5