Р Е Ш Е Н И Е
№
…….……./……………..2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
при секретар Доника Христова
като разгледа докладваното от съдия Христова
гражданско дело № 1086 по описа
за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени в условията на активно субективно съединяване искове,
както следва:
от
Н.К.Н. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 6/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани
за убийство от страна на ответницата към ищеца и покойната му съпруга;
от
К.Н.К. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани за
убийство от страна на надарената към дарителката М.Н., майка на ищеца;
от
К.Н.П. с ЕГН ********** ***, представлявана от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна площ,
коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани за
убийство от страна на надарената към дарителката М.Н., майка на ищцата;
и
предявени в условията на евентуалност искове, както следва:
от
Н.К.Н. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 6/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради отказ на надарената да
даде издръжка на дарителите;
от
К.Н.К. с ЕГН ********** ***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради отказ на надарената да
даде издръжка на дарителите;
от
К.Н.П. с ЕГН ********** ***, представлявана от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД, за отмяна до размер
от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради отказ на надарената да
даде издръжка на дарителите.
В
исковата молба се излага, че ищецът Н.К.Н. и покойната му съпруга през 1988 г.
дарили на своята дъщеря ответницата Г.Н.Н. ***. Сочат, че тормозът от страна на
ответницата по отношение на дарителите датирал повече от десет години и
продължавал към датата на подаване на исковата молба, като се изразявал в
навиквания, обиди, ругани, побои, наритвания, заплахи за убийство и многократни
опити за убийство с кухненски нож. Излагат, че дарителката М.Н., починала
изтормозена, поради всекидневния физически и психически тормоз, осъществяван от
ответницата. Твърди се, че ответницата освен, че не давала издръжка на
дарителите, прибирала и пенсиите на двамата, с които покривала собствените си
нужди.
В
срока по чл. 131 от ГПК, ответницата Г.Н.Н., чрез процесуален представител адв.
Н.Т., е депозирала отговор, с който оспорва предявените
искове, като неоснователни. Твърди, че няма извършено убийство, както и опит за
убийство. Излагат се твърдения, че ответницата дълги години работила в чужбина,
като подпомагала родителите си (дарителите), включително и финансово. Сочи, че
изготвила пълномощно на баща си да се разпорежда с нейни недвижими имоти и
банкови сметки. Излага съображения, че между страните е воден иск за отмяна на
дарението по гр. дело № 20240/2010 г. по описа на ВРС. Сочи, че наследниците на
починалата дарителка не могат да искат от нейно име издръжка, както и че
дарителят не е поискал такава в надлежна форма. Твърди, че материалните
възможности на ищеца Н.К.Н. са по-добри от тези на ответницата.
Съдът, след като се
запозна предявените искове, материалноправните норми, регламентиращи процесните
отношения, становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема
за установено от фактическа страна следното:
От представеният договор за дарение на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт № 183, том ХI,
нот. дело № 3742/1988 г. се установява, че на 29.09.1988 г. ищецът Н.К.Н. и
съпругата му М.П.Н. са дарили на своята дъщеря Г.Н.Н. собствения си недвижим имот:
един апартамент,
находящ се в гр. Варна, комплекс „В.В.“ блок 19, вход 2, етаж 1, представляващ
апартамент № 18, който се състои от три стаи, кухня, баня, тоалет, коридор, два
балкона и изба, целия със застроена площ от 79,89 кв.м., а избеното помещение
със застроена площ от 3,64 кв., като апартамента при съседи: вход 1, паркинг,
п. 17, тревни площи, а избата при съседи: изба, тревни площи, коридор, изба ап.
30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на блока, в който е построен
апартамента, в това число и от правото на строеж върху терена, върху който е
изграден блока.
Приложено е
удостоверение за наследници, от което е видно, че М.П.Н. е починала на
01.07.2017 г., като е оставила наследници по закон: Н.К.Н. – съпруг; Г.Н.Н. –
дъщеря; К.Н.П. – дъщеря; М. Н.К. – дъщеря; К.Н.К. – син.
Съобразно схема №
15-227320-13.04.2018 г. дареният недвижим имот към настоящият момент е с
идентификатор 10135.4504.306.2.3 по Кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния
директор на АК.
Представено е
пълномощно с рег. № 334от 01.04.2009 г. на нотариус Марина Ташева, съгласно
което Каля Н.Н. е упълномощила Н.К.Н. да я представлява пред съдилищата на
Република България, Прокуратура, Следствие, МВР, КАТ; да придобива от нейно име
недвижими имоти на територията на страната; да се разпорежда с притежаваните от
нея недвижими имоти Апартамент № 43 в г р. Девня, кв. „Повеляново“ блок 8, етаж
5 и Апартамент № 18 в гр. Варна, кв. „Вл. Варненчик“ блок 19, вход 2, етаж 1;
да заменя недвижимите имоти и да ги дарява; да подава декларации, да получава
шофьорски книжки и задгранични паспорти, да представлява упълномощителката пред
„Пиреос Банк“ АД и пред „Банка ДСК“ ЕАД, като се разпорежда със суми по
банковите сметки с правото да тегли и внася суми в неограничен размер в брой, а
извършва междубанкови преводи, като я осведомява за текущото състояние на
сметките и с правото да ги закрива; да управлява лек автомобил Фолксваген Пасат
с ДК № В 2649 КА в страната и Република Гърция.
Разпореждане № **********
от 08.09.2017 г. от ТП на НОИ Варна, удостоверява, че отпусната с протокол №
У05338 от 05.09.2017 г. пенсия на Н.К.Н. възлиза в размер на 617,35 лева
месечно.
От справка за лице в
Служба по вписванията – Провадия се установява, че по партидата на Н.К.Н. е
налице вписване за извършена на 28.03.2016 г. покупко-продажба на недвижими
имот УПИ IX-10 с площ от 880
кв.м. в с. К.,***, с находящи се в дворното място жилищна сграда с площ от 50
кв.м. и второстепенна сграда с площ от 105 кв.м., при посочени продавачи Н.К.Н.
и М.П.Н., и купувач К.Н.К..
От справка за лице в
Служба по вписванията – Девня се установява, че по партидата на Н.К.Н. е налице
вписване за извършена на 25.09.2009 г. покупко-продажба на недвижими имот, жилище
с площ от 72 кв.м. в гр. Девня, ул. „Припек“ № 20, бл. 8, вх. В, ет. 5, ап. 44,
при посочени продавачи Н.К.Н. и М.П.Н., и купувач М. Н.К..
Приложено е
пълномощно, от което се установява, че Н.К.Н. упълномощил Свела П.Стоянова да
се разпореди със собствените му недвижими имоти – имот пл. № 009021 с площ от
12.274 дка и имот № 147007 с площ от 12.328 дка, находящи се в землището на с.
Горна Митрополия, общ. Долна Митрополия.
От справка за лице в
Служба по вписванията – Плевен се установява, че по партидата на Н.К.Н. са
налице вписвания, както следва: извършена на 10.11.2011 г. покупко-продажба на
недвижими имот – ПИ пл. № 009031 с площ от 12.274 дка в местност „Романовото“,
с. Горна Митрополия, общ. Долна Митрополия, обл. Плавен, при посочени продавач Н.К.Н.
и купувач ЕТ „Хелга – Светла Стоянова“; извършена на 10.11.2011 г.
покупко-продажба на недвижими имот – ПИ пл. № 147007 с площ от 12.328 дка в
местност „Зад гробищата“, с. Горна Митрополия, общ. Долна Митрополия, обл.
Плавен, при посочени продавачи Н.К.Н. и Найда Костадинова Петкова и купувачи
Светла П.Стоянова и ЕТ „Хелга – Светла Стоянова“; извършена на 01.01.1999 г. доброволна
делба между съсобственици Н.К.Н. и Найда Костадинова Петкова, като в справката
липсва индивидуализация на недвижимия имот.
От нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 88, том II, нот. дело № 468/1990 г., се установява, че на
08.07.1990 г. Станка Филева Желязова, Христо Филев Христов и Сави Филев Христов
продават на М.П.Н. дворно място в с. К., Варненско с площ от 880 кв.м.
От гражданско дело №
20240/2010 г. по описа на Варненски районен съд, производството по което е приключило
с влязло
в сила Решение № 5375/28.12.2011 г., постановено по гр. дело № 20240/2010 г. по
описа на ВРС, се установява, че е отхвърлен предявеният от Н.К.Н. и М.П.Н.
срещу Г.Н.Н. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД за отмяна на
сключения между тях и обективиран в нотариален акт за дарение на недвижим имот
№ 183, том 11, н.д. № 3742/88 г. договор, по силата на който Н.К.Н. и М.П.Н. са
дарили на Г.Н.Н. недвижим имот – апартамент № 18, находящ се в гр. Варна, ж.к.
„В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, целият от 78,89 кв.м., състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона и изба с площ 3,64 кв.м., при граници
по документа за собственост на апартамента – паркинг, ап. 17, тр. площ, а на
избата – обща изба, тревна площ, коридор и изба на ап. 30, , заедно с 1,304%
ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, а
съгласно одобрената КККР представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.4504.306.2.3 в сграда № 2 при граници: на същия етаж – обект с КИ
10135.4504.306.2.2, над обекта – имот с КИ 10135.4504.306.2.6, разположена в
поземлен имот с идентификатор 10135.4504.306, поради това, че дареният е
отказал на дарителите издръжка, от която те са се нуждаели, като неоснователен.
В хода на
производството са събрани гласни доказателства, от които съдът кредитира
показанията свидетелката ЙО.Н.Б., И.В.И. и Р.Ж.Д., които свидетелстват за
съществуването на конфликти между ищеца Н.Н. и ответницата Г.Н.. Свидетелката Д.
споделя, че и е известно че Г.Н. е предоставяла парични средства на родители
си, за покриване на нуждите им. Съдът не кредитира показанията на
свидетелката Д.И.С., доколкото същата не споделя лични впечатления.
От писмо на ОД на МВР Варна, РУ Провадия,
рег. № 324060-1032 от 07.02.2019 г., от се установява, че в периода от 2014 г.
до 2018 г. в Участък Дългопол не са завеждани жалби от Н.К.Н. против Г.Н.Н..
При тази фактическа установеност, съдът извежда
следните прави изводи:
Предявените
искове намират правното си основание в разпоредбите на чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД и чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД.
Не се спори
между страните, а и се установява от събраните доказателства, че с договор за дарение на
недвижим имот, обективиран в нотариален акт
№ 183, том ХI, нот. дело № 3742/1988 г. на 29.09.1988 г. ищецът Н.К.Н. и съпругата му М.П.Н. дарили
на ответницата Г.Н.Н. (тяхна дъщеря) недвижим имот: един апартамент, находящ
се в гр. Варна, комплекс „В.В.“ блок 19, вход 2, етаж 1, представляващ апартамент
№ 18, който се състои от три стаи, кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона и
изба, целия със застроена площ от 79,89 кв.м., а избеното помещение със
застроена площ от 3,64 кв., като апартамента при съседи: вход 1, паркинг, п.
17, тревни площи, а избата при съседи: изба, тревни площи, коридор, изба ап.
30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на блока, в който е построен
апартамента, в това число и от правото на строеж върху терена, върху който е
изграден блока.
С влязло в сила Решение № 5375/28.12.2011 г.,
постановено по гр. дело № 20240/2010 г. по описа на ВРС е отхвърлен предявеният
от Н.К.Н. и М.П.Н. срещу Г.Н.Н. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“
от ЗЗД за отмяна на сключения между тях и обективиран в нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 183, том 11,
н.д. № 3742/88 г. договор, по силата на който Н.К.Н. и М.П.Н. са дарили на Г.Н.Н.
недвижим имот – апартамент № 18, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19,
вх. 2, ет. 1, целият от 78,89 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня,
тоалет, коридор, два балкона и изба с площ 3,64 кв.м., при граници по документа
за собственост на апартамента – паркинг, ап. 17, тр. площ, а на избата – обща
изба, тревна площ, коридор и изба на ап. 30, , заедно с 1,304% ид. части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, а съгласно
одобрената КККР представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.4504.306.2.3 в сграда № 2 при граници: на същия етаж – обект с КИ
10135.4504.306.2.2, над обекта – имот с КИ 10135.4504.306.2.6, разположена в
поземлен имот с идентификатор 10135.4504.306, поради това, че дареният е
отказал на дарителите издръжка, от която те са се нуждаели, като неоснователен.
Съобразно задължителната практика на Върховен
касационен съд, обективирана в Тълкувателно решение № 1/21.10.2013 г. по тълк.
дело № 1/2013 г. на ОСГК, "дарението е едностранен и безвъзмезден договор,
по силата на който дарителят безвъзмездно, веднага и безвъзвратно отстъпва в
собственост на дарения подареното... Срещу полученото дареният има моралното
задължение за признателност към дарителя, което при определени обстоятелства се
трансформира в правно такова за даване на издръжка. Видно от основанията за
отмяна на дарението по чл. 227, ал. 1 ЗЗД /умишлено убийство или опит за убийство на
дарителя, неговия съпруг или негово дете, или съучастие в такова престъпление,
освен ако деянието е извършено при обстоятелства, които изключват
наказуемостта; при набедяване на дарителя в престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода не по-малко от три години, освен ако набедяването се преследва по
тъжба на пострадалия и такава не е подадена, както и при отказ на дарения да
даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае/, правото на дарителя да иска
тази отмяна възниква, когато е налице обществено укоримо поведение от страна на
дарения, което съставлява непризнателност - в различни форми и с различен
интензитет... и самата отмяна на дарението е санкция за неизпълнение на
моралното задължение на дарения за признателност към дарителя.“.
Съгласно чл. 227, ал. 3 от ЗЗД, искът може
да се предяви в едногодишен срок откакто на дарителя са станали известни
основанията за отмяна на дарението, включително и от наследниците, ако
дарителят е починал преди изтичането на този срок.
В настоящият случай исковата молба е предявена
на 15.03.2018 г., поради което релевантно за спора е наличието на предпоставки
за отмяна на дарението по чл. 227, ал. 1, б. „а“ и б. „в“ за периода от
15.03.2017 г. до 14.03.2018 г.
Разпоредбата на чл. 227, ал. 1, б. „а“
от ЗЗД предвижда отмяна на дарението, в хипотеза когато надареният умишлено се
опита да убие дарителя.
По делото не се установи ответницата
да е осъждана за престъпление по чл. 115 от НК, съответно по чл. 115, вр. чл.
18 от НК. Не се установи наличието на съдебно решение на граждански съд по реда
на чл. 124, ал. 5 от ГПК за установяване на престъпно обстоятелство в тази
насока. Престъплението не може да бъде установявано по гражданско правен път, в
рамките на настоящото гражданско производство, като преюдициален за спора факт.
Събраните гласни доказателства действително
установяват крайно влошени отношения между страните, съпроводени с множество
скандали, но това обстоятелство не е относимо към претендираната отмяна на
дарението, доколкото същите не са сред основанията за отмяна на дарение, изчерпателно
регламентирани в чл. 227, ал. 1 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 227, ал.
1, б. "в" ЗЗД, дарението може да бъде отменено, когато
дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае.
Предпоставките, чиято кумулативна даденост съставлява основание за отмяна на
дарението, са – трайна нужда от издръжка на дарителя, искане от негова страна,
отправено до дарения и отказ на последния /изричен или мълчалив/ да дава
издръжка.
Нуждата от издръжка по иска по чл. 227, ал.
1, б. „в” от ЗЗД се преценява, с оглед фактическите обстоятелства за всеки
конкретен случай, предвид личността на дарителя, неговите конкретни битови и
здравословни нужди, индивидуалните му потребности, социалната среда. Нуждата от
издръжка се установява при съпоставка между средствата, с които дарителят
разполага или може да ползва за съответните месеци и конкретна сума, която му е
необходима за покриване на специфичните му нужди. За целта е необходимо да се
установи какъв е размерът на средно-месечната издръжка на едно лице за
процесния период според статистиката, като съдът съобрази от какви пера е
формирана тя и да я отнесе към специфичните нужди на дарителя. Сумата,
съставляваща месечните средства, които дарителят има на свое разположение, се
формира от заплати, пенсии, добавки, спестявания, получени суми от продажби,
наеми, реализирани печалби и др. подобни, както и допълнителните доходи, които
реално е могъл да реализира – наеми или цена на друго имущество.
В исковата молба липсват наведени твърдения,
а и не са ангажирани доказателства за възникването у дарителите на трайната
нужда от издръжка.
За определяне необходимите средства за
издръжка на едно лице, съдът приема изнесените данни от Националния
статистически институт, съобразно които необходимите средства за издръжка на
едно лице варират както следва: за 2017 г. между 581,00 лева и 575,28 лева; за
2018 г. между 590,00 лева и 602,00 лева; за 2019 г. – 610 лева. Следва да бъде
съобразен и прагът на бедност в страната, определен: за 2017 г. в размер на 314
лева, съгласно Постановление на МС № 23/26.01.2017 г.; за 2018 г. в размер на
321 лева, съгласно Постановление на МС № 280/08.12.2017 г.; за 2019 г. в размер
на 348 лева, съгласно Постановление на МС № 170/17.08.2018 г.
Доходите на ищеца Н.К.Н. от пенсия възлизат в
размер на 617,35 лева месечно, т.е. са достатъчни да покриват изнесените от НСИ
като средни за страната необходими средства за издръжка на едно лице, както и
значително надвишават линията на бедност. Не са ангажирани доказателства по
делото същият да е имал специфични нужди, обосноваващи необходимостта от
по-голям размер на средствата за издръжка. По отношение доходите и нуждите на
дарителката М.П.Н. преди смъртта й не са ангажирани доказателства по делото.
От доказателствата по делото се установи, че
дарителите са извършвали разпоредителни сделки с недвижими имоти, последната от
които през 2016 г., но не се установява размерът на получените средства.
По тези съображения, съдът приема, че ищците
не са доказали трайната нужда от издръжка на дарителите – обстоятелство, за
което носят доказателствената тежест.
Не са налице данни по делото, липсват
твърдения в исковата молба и не са ангажирани доказателства относно наличието и
на втората кумулативна предпоставка за отмяна на дарението – дарителите да са
поискали издръжка от ответницата.
Гореизложено обуславя неоснователност на
предявените искове с правно чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД и чл. 227, ал. 1, б.
„в“ от ЗЗД, поради което същите следва да бъдат отхвърлени.
Съобразно
изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ответницата има право на
разноски.
Ответницата Г.Н.Н.
своевременно е направила искане за присъждане на разноски с отговора на
исковата молба. Към същият е приложен списък по чл. 80 от ГПК, с който се
претендира присъждане на разноски в разноски в размер на 1500 лева за
адвокатско възнаграждение. Извършването на разноски в посочения размер е
удостоверено с договор за правна защита и съдействие № 327697 от 07.10.2018 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.К.Н. с ЕГН **********
***, представляван от адв. Д.К., против
Г.Н.Н. с ЕГН ********** ***, иск за отмяна до размер от 6/10 на обективирано в
нотариален акт № 183, том XI, нот. дело №
3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ се в гр.
Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи, кухня, баня,
тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89 кв.м.,
съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани
за убийство от страна на ответницата към ищеца и покойната му съпруга, на основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от
К.Н.К. с
ЕГН ********** ***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН ********** ***,
иск за отмяна до размер от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани за
убийство от страна на надарената към дарителката М.Н., майка на ищеца К.К., на основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Н.П. с ЕГН **********
***, представлявана от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН ********** *** иск за отмяна
до размер от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради многократни опити и закани
за убийство от страна на надарената към дарителката М.Н., майка на ищцата К.П.,
на основание чл. 227, ал. 1, б. „а“ от ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.К.Н. с ЕГН **********
***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН ********** *** иск за
отмяна до размер от 6/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот – апартамент № 18, находящ
се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три стаи,
кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от 79,89
кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с
идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с избеното
помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба, тревна
площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, поради отказ на надарената да
даде издръжка на дарителите, с правно
основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Н.К. с ЕГН **********
***, представляван от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН ********** *** иск за
отмяна до размер от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том XI,
нот. дело № 3742/1988 г. на дарение на недвижими имот – апартамент № 18,
находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1, състоящ се от три
стаи, кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със застроена площ от
79,89 кв.м., съставляващ имот идентификатор 10135.4504.306.2.3, при граници:
обекти с идентификатори 10135.4504.306.2.3 и 10135.4504.306.2.6, ведно с
избеното помещение със застроена площ от 3,64 кв.м., при граници: обща изба,
тревна площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304% ид. части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху терена, поради отказ на
надарената да даде издръжка на дарителите, на
основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД,.
ОТХВЪРЛЯ предявения
иск от К.Н.П.
с ЕГН ********** ***, представлявана от адв. Д.К., против Г.Н.Н. с ЕГН **********
*** иск за отмяна до размер от 1/10 на обективирано в нотариален акт № 183, том
XI, нот. дело № 3742/1988 г. дарение на недвижими имот –
апартамент № 18, находящ се в гр. Варна, ж.к. „В.В.“ бл. 19, вх. 2, ет. 1,
състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, коридор, два балкона, целия със
застроена площ от 79,89 кв.м., съставляващ имот идентификатор
10135.4504.306.2.3, при граници: обекти с идентификатори 10135.4504.306.2.3 и
10135.4504.306.2.6, ведно с избеното помещение със застроена площ от 3,64
кв.м., при граници: обща изба, тревна площ, коридор и изба на ап. 30, заедно с 1,304%
ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена,
поради отказ на надарената да даде издръжка на дарителите, на основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД.
ОСЪЖДА Н.К.Н. с ЕГН ********** ***, К.Н.К. с
ЕГН ********** *** и К.Н.П. с ЕГН ********** ***, да заплатят на Г.Н.Н. с ЕГН ********** *** сума в размер на 1500
лева (хиляда и петстотин лева), представляваща направени разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: