№ 88
гр. Пазарджик, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
П. Н. П. (ищец), редовно призована чрез адвокат И.Н. Ц. от АК –
Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат И.Ц., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
АН. Н. Т. (ищец), редовно призован чрез адвокат
И.Н. Ц. АК – Пазарджик не се явява. За нея се явява
адвокат И.Ц., надлежно упълномощен, с пълномощно,
представено по делото.
Ищците Й. КР. Л. и В. КР. Л., редовно призовани, се
явяват лично.
Останалите ищци, редовно призовани, не се явяват и
не се представляват.
Д. Г. ИГН., Н.Д. М., ответници, редовно призовани,
се явяват лично.
За Е.И., ответник, се явява особеният представител
адвокат ВИОЛЕТА Б. от АК – Пазарджик,
Останалите ответници редовно призовани и уведомени
за заседанието, не се явяват и не се представляват.
1
АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
Присъстващите страни Й. КР. Л. и В. КР. Л., ищци и Д. Г. ИГН., Н. Д.
М., ответници, поотделно: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Ц.: – Други доказателствени искания нямам. Моля да се
приобщят материалите по предишното разглеждане на делото.
АДВОКАТ Б.: - Нямам доказателствени искания.
Присъстващите страни: Й. КР. Л. и В. КР. Л., ищци и Д. Г. ИГН., Н. Д.
М., ответници, поотделно: Нямаме доазателствени искания.
Д. Г. ИГН.: Това дело сигурно е на годините на това момиче /сочи адв.
Б./.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите
решение, с което да допуснете делба на процесните имоти между страните по
делото по съображения, които подробно ще изложа в писмени бележки в
дадения ми от Вас срок за представяне.
АДВОКАТ Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите
предявения иск. Моля Ви също така да ми предоставите срок за представяне
на писмени бележки.
Моля да разпоредите да ми се заплати възнаграждението за особен
2
представител по делото на ответницата Е.И..
Д. Г. ИГН.: – Този дка го въртим вече 25 години. Имотът следва да се
дели между нас си, т. е. между родовете. Не целия имот да го дели той с
2,700, както го е заявил, защото го няма никъде. Нито го има в Държавен
архив, нито го имаше в Ивайло, никъде. Навсякъде пише П.А.Й. е влезнал с
1,500 дка, не е влезнал с 2,700. Ами да, ние ще си получим нашето, а пък те
както искат да се оправят, ама не върху 2,700.
Този 1 дка и половина да си го оправят те. Написано е, че Велко влиза с
1,200 дка, но го няма записан никъде. Искат 2,700.
Ние следва да си го получим, те да се оправят, както знаят. В
Поземлената комисия го няма като 2,700 дка. Ние си имаме три дка, те си
имат дка и половина, а те /сочи ответника Н.М./ имат декар и половина.
Й. КР. Л. и В. КР. Л., ищци, по отделно: - Ние няма какво да кажем.
Н. Д. М.: - Ние си искаме декар и половина, друго не искаме повече.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител – адвокат В.Б.
възнаграждение в размер на 150 лв. по внесения депозит.
ДАВА двуседмичен срок на страните да представят писмени бележки
по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 21 февруари 2022 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4