№ 7085
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110146005 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск от ХР. Щ. П. срещу Г. К. ИВ., с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК за решаване въпросите по родителските права, личен режим и
издръжка на общото им дете Христина Христова П.а, родена през 2019г. по искова молба вх.
№ 37045/05.08.2021г. След служебна съдът констатира, че предмет на гр.д. 44755/2021г. по
описа на СРС, 83 състав, е същият иск, но подаден от Г. К. ИВ. срещу ХР. Щ. П. на същото
правно основание. Производството по делото е висящо, като исковата молба е вх. № 34553
от 29.07.2021г. Предметът и страните на двете дела са идентични, основанието също е едно
и също – по чл. 127, ал. 2 СК. Делото за определяне въпросите по родителските права
задължително може да е само едно. Макар по делото на 83 състав процесуалната роля на
страните да е разменена, това не е от съществено значение с оглед предмета на делото и
възможността страните да заявяват насрещни претенции, както и по характера на
производството – същото е по спорна съдебна администрация – оказване съдействие на
страните да се реши в случая кой ще упражнява родителските права и съпътстващите го
въпроси по чл. 127, ал. 2 СК. Съдът дори не е обвързан със заявения от страните петитум и
постановява решение изцяло в интерес на детето и в интерес и на двете страни. Може да има
само едно висящо дело за родителски права. Така настоящият състав намира, че е налице
хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото производство като по-късно заведено следва
да се прекрати с цел навременно решаване въпросите по стабилизирането на отношенията и
избягване на постановяване на противоречиви съдебни актове.
Няма никакво основание настоящото дело „да се присъединява“ към другото -
първоначално заведеното, тъй като не се препятства процесуалната възможност на страната
да заявява каквито намери за удачни претенции в първоначално заведеното производство,
като се има предвид и че съдът не е обвързан с конкретно заявените от страните параметри
на въпросите по чл. 127, ал. 2 СК.
1
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр.д. 46005/2021г. на
СРС, 91 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2