№ 1726
гр. Русе, 06.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520102145 по описа за 2023 година
Ищецът ЕОС МАТРИКС ЕООД е предявил иск за установяване съществуването
на парично задължение, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит №
***г. от *** г., сключен от ответницата с трето лице, което обаче е цедирало вземането
си срещу нея на ищеца.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че ответницата е длъжник по
договор за потребителски кредит № ***г. от *** г., сключен от ответницата с трето
лице, което обаче му е цедирало вземането си срещу нея. Претендирали по реда на
заповедното производство по приложеното ч. гр. д. № *** г. по описа на РРС част от
вземането, а именно в размер на 3 675,99 лева (три хиляди шестстотин седемдесет и
пет лева и 99 стотинки), представляваща главница , ведно със законна лихва за период
от 15.02.2023 г. до изплащане на вземането и 330,65 лева (триста и тридесет лева и 65
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 20.12.2020 г. до 12.12.2022 г.,
като общият размер на задължението за главница бил по-висок – 11 675,99 лв., но
претенцията била предявена като частична и само върху този размер претендирали и
лихвата за забава. Ответницата обаче в срок направила възражение, поради което били
дадени указания за установяване на задълженията й по исков ред, което се претендира
с иска по настоящото производство.
Ответницата на е взела становище по настоящия иск, но с възражението
си по заповедното производство по ч. гр. д. № *** г. по описа на РРС се е позовала на
1
изтекла погасителна давност.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
Признава се и не се спори, че на *** г. между трето неучастващо в делото
лице и ответницата е сключен договор за потребителски кредит. Същия е предоставен
и в заверен препис по делото. Представени са и доказателства, че третото лице е
цедирало вземанията си по договора на ищеца и цесията е съобщена на ответницата.
Със заключението на приетата по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява, че ответницата о погасявала само първите седем погасителни вноски по
кредита и частично 8-ма и 9-та вноска. Кредитът нее обявен за предсрочно изискуем.
При това положение вещото лице е посочило размерите на задълженията на
ответницата за главница и лихви по кредита към датата на подаване на заявлението по
ч. гр. д. № *** г. по описа на РРС както и размера на частта от същите, за които не са
изтекли давностните срокове по чл.110 и чл.111 от ЗЗД – 1 005,73 лв.- главница и
738,25 лв. Като съобрази заключението на вещото лице и липсата на доказателства за
спиране или прекъсване на давността съдът намира, че искът за главница е доказан и
основателен само до установения от вещото лице размер - 1 005,73 лв., до който размер
следва да се уважи, а за горницата до 3 675,99 лева да се отхвърли като погасен по
давност. С оглед заключението на вещото лице искът за лихва следва да се уважи
изцяло за претендирания размер от 330,65 лева
Разноските по настоящото дело и по заповедното производство следва да се
присъдят съразмерно на уважената част от исковете – 33,35 %
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от
ГПК, вземането на ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК
МАЛИНОВА ДОЛИНА, УЛ.Р.П.КАЗАНДЖИЯТА 4-6, ет.6, район Витоша, общ.
Столична, обл. София (столица) срещу М. А. Я. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе,
УЛ.*** 93, общ. Русе, обл. Русе в размер на 1 005,73 лева – непогасена главница по
договор за потребителски банков кредит № ***г. от *** г., сключен с трето
неучастващо в делото лице и 330,65 лева (триста и тридесет лева и 65 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 20.12.2020 г. до 12.12.2022 г. и
ОТХВЪРЛЯ иска за главница за горницата над размера от 1 005,73 лв. до
претендираните 3 675,99 лева частично от общ размер от 11 675,99 лв.
ОСЪЖДА М. А. Я. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, УЛ.*** 93, общ. Русе,
обл. Русе да заплати на ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София,
ЖК МАЛИНОВА ДОЛИНА, УЛ.Р.П.КАЗАНДЖИЯТА 4-6, ет.6, район Витоша, общ.
2
Столична, обл. София (столица) сумата в размер на 225,79 лв. – разноски по делото, в
т.ч. и направените по заповедното производство по ч.гр.д. №*** г. на РРС.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3