РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. гр.Мадан, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20255430200048 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № *, издадено от Я. Я. Х. на
длъжност Началник група в ОД на МВР Смолян, РУ Мадан, с което на К. Ш.
М., ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на осн.
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят по съображения, изложени в жалбата и в входа на
съдебните прения моли съда да отмени атакуваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, Началник група ОДМВР гр. Смолян, РУ Мадан,
редовно призована, не изпраща процесуален представител. В депозирани
писмени до съда излага доводи и моли за потвърждаване на процесното
наказателно постановление.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка
с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона четиринадесет дневен срок
от надлежно легитимирано лице, предвид което е допустима, а разгледана по
същество НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното наказателно постановление административно-
наказателната отговорност на К. Ш. М. е ангажирана за това, че водач на
двуколесно МПС сиво на цвят с надпис в задната част BURGMAN200 и
надпис SUZUKI с номер на рама *, е извършил от фактическа и правна страна
1
следното нарушение:
На 09.03.2025 г. около 16:00 часа, в с. Ловци, общ. Мадан, в близост до
джамията на селото с посока на движение от РП III-867 е управлявал
горепосоченото двуколесно МПС по пътища отворени за обществено
ползване, като същото не е регистрирано и е без поставена на определените за
това места табела с регистрационен номер.
Нарушението било установено от свидетелите В. И. Д. и Н. С. К. –
полицейски служители при РУ Мадан, които на 09.03.2025 г. около 16.00 часа
се придвижвали по Републикански път III-867 със служебен автомобил в
посока от с. Средногорци към гр. Мадан. По време на придвижването с
патрулния автомобил при разклона за с. Ловци полицейските служители
забелязали двуколесно МПС, което се движило нагоре по пътя към с. Ловци.
Полицейските служители обърнали посоката на движение на патрулния
автомобил и последвали двуколесно МПС по пътя към с. Ловци. След около
300 метра застигнали двуколесно МПС до джамията в с. Ловци и го спрели със
светлинно-звуков сигнал. Полицейските служители видели, че двуколесното
МПС е без поставена регистрационна табела на определеното това място, като
след легитимация установили, че водачът му е жалбоподателят К. Ш. М.. В
хода на извършената проверка жалбоподателят заявил, че бил закупил
двуколесното МПС, за да го ремонтира с цел продажба. На мястото на
проверката дошъл и св. Д. Т., който имал автомобилен сервиз на близо.
Полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ Мадан за случилото се, като
на място пристигнала дежурна оперативна група. За разследване за
евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК било образувано
БП № 33/2025 г. по описа на РУ Мадан на осн. чл. 212, ал. 2 и чл. 356, ал. 1 от
НПК. В хода на досъдебното производство К. Ш. М. предоставил писмено
сведение, че изкарал от гаража мотора, за да отиде до магазина да закупи
антифриз, поради това че правил ремонт му трябвало още. Моторът не бил
регистриран, като го ремонтирал с цел продажба и го карал, за да го изпробва.
Моторът бил закупен от гр. Дупница преди около 2 години с цел препродажба,
след като му се извърши ремонт, но не му е оставало време да го ремонтира.
Имал друг регистриран мотор и карал него. В хода на бързото производство е
изготвена справка за съдимост, видно от която жалбоподателят е бил осъждан
през 2020 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 18.10.2023 г. е
реабилитиран по право. В хода на бързото производство е изискана справка от
ОД на МВР Смолян, съгласно която няма данни за регистрирано или някога да
е било регистрирано на територията на Република България МПС с номер на
рама *. Представена е справка за нарушител/водач, видно от която на
жалбоподателя са издадени 11 бр. фишове за наложени глоби за нарушения по
ЗдВП в периода 2010 г. до 2024 г., както и 5 бр. наказателни постановления за
нарушения по ЗдВП в периода от 2000 до 2004 г. С постановление № 596/25 от
19.03.2025 г. на прокурор от РП Смолян е прекратено БП № 33/2025 г. по
описа на РУ Мадан (пр.пр. № 596/2025 по описа на РП Смолян), като е прието,
че извършеното от жалбоподателя деяние е малозначително по смисъла на чл.
2
9, ал. 2 от НК и не е престъпление, като материалите по бързото производство
и препис от постановлението са изпратени на началника на РУ Мадан с оглед
решаване на въпроса за евентуално налагане на административно наказание за
допуснато нарушение по ЗДвП.
Въз основа на постановление № 596/25 от 19.03.2025 г. на прокурор от
РП Смолян за прекратяване на наказателното производство по преписка с вх.
№ 596/2025 г. по описа на РП Смолян е издадено и обжалваното Наказателно
постановление, с което на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП на
жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месещ за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП,. В хода на съдебното производство в
качеството на свидетели са разпитани В. И. Д. и Н. С. К. – полицейски
служители при РУ Мадан, ОД на МВР Смолян, които потвърждават
констатациите по установеното нарушение. Показанията на свидетелите В. И.
Д. и Н. С. К. съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви
и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, както и
доказателствата по досъдебното производство, надлежно приобщени към
доказателствения материал. По същество жалбоподателят не оспорва
управлението на процесното двуколесно МПС на посоченото в НП време и
място, както и че МПС не е било регистрирано по надлежния ред и е било без
поставени регистрационни табели, поради което не се налага по-подробното
обсъждане на доказателствата установяващи факта на извършване на
нарушението. От фактическа страна кредитирайки показанията на св. Д. Т.
съдът намира и за доказано обстоятелството, че жалбоподателят има дете,
което е със специални потребности и полага постоянни грижи за него, вкл. и
необходимост от транспорт от с.Ловци до гр.Мадан или до гр.Смолян с
автомобил, както и че от закупуването на процесното МПС от жалбоподателя
периодично спрямо процесното МПС са извършвани ремонтни дейности.
При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира
следното от правна страна:
Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не
съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на защита
на жалбоподателя. Нарушението е описано надлежно в НП от фактическа
страна, като наказващият орган е посочил подробно в обстоятелствената част
всичките му индивидуализиращи белези (време, място, авторство и
обстоятелства, при които са извършени), като от съдържанието му става ясно,
жалбоподателят е бил санкциониран за управление на МПС по път отворен за
обществено ползване, което не било регистрирано и е без поставена на
определеното за товя място табела с регистрационен номер. По тези причини
съдът не намира да е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е ограничило правата на жалбоподателя,
В конкретния случай на жалбоподателя е вменено нарушение на
разпоредбата по чл.140 ал.1 от ЗДВП, която предвижда наказание за всяко
3
неправомерно поведение, изразяващо се в управление на МПС и ремарке,
които не само следва да са регистрирани, но и да са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Следователно е необходимо
регистрация на МПС по надлежния ред, наличието на регистрационни табели
и поставянето им на определените за това места. По делото са установени по
безспорен начин обстоятелствата, че процесното МПС мотоциклет марка
SUZUKI с номер на рама * не е регистрирано и не е било с поставена
регистрационна табела на определените за това места към датата на
нарушението – 09.03.2025 г, както и че водач на мотоциклета е бил
жалбоподателя К. Ш. М., който е и негов собственик. Описанието на
нарушението е в достатъчна степен пълно, точно и ясно, така че
жалбоподателят е разбрал за какво негово поведение е бил наказан.
При това положение, съдът намира, че основателно е ангажирана
отговорността на жалбподателя за така вмененото му нарушение. Спазено е от
наказващия орган и изискването за точно определяне на вида и размера на
административното наказание, като за нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е
наложено по реда на чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона - глоба в размер
от 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС в срок от 6 месеца, които са
минимално предвидените от законодателя и не подлежат на редуциране от
страна на съда.
Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, изключващ възможността за санкциониране на
дееца, тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от
типичната такава за нарушения от същия вид. Следва да се съобрази, че
деянието, изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано, се
отличава с една значителна степен на обществена опасност, с оглед засегнатия
обект на обществените отношения и включително същата, мотивирала
криминализирането на нарушението от законодателя като престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Описаното нарушение разкрива типичната, а не по-
ниска степен на обществена опасност на деяния от същия вид. В случая се
установява да е осъществено нарушение, с извършването на което формално
може да се поставят в опасност останалите участници в движението. Искането
да жалбоподателя да изпробва техническата годност на двуколесното МПС на
кратко разстояние не му дава право да управлява процесното МПС без
регистрация по път отворен за обществено ползване. Нещо повече, видно от
приложената по административната преписка справка за нарушител/водач,
става ясно, че процесното административно нарушение не се явява
инцидентна, изолирана проява от страна на жалбоподателя, като водач на
пътно превозно средство. Спрямо същият има издадени 11 бр. фишове за
наложени глоби за нарушения по ЗдВП в периода 2010 г. до 2024 г , като през
2020 г.въз основа на одобрено от съда споразумение по НОХД 16/2020 г. по
описа на РС Мадан е признат за виновен в извършване на престъпление
против транспорта по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което е отложено
4
по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, както и Лишаване от право да управлява МПС
за срок от 5 месеца, за което осъждане е реабилитиран през 2023г. Изложените
доводи, че жалбоподателят полага грижи за дете със специални потребности и
му е необходимо МПС за придвижването му са житейски оправдани, но с
оглед множеството извършени до момента нарушения от жалбоподателя в
качеството му на водач на МПС не са достатъчни да се приеме, че настоящия
случай разкрива по-ниска степен на обществена опасност от типичната такава
за нарушения от същия вид. Ето защо процесният случай не може да бъде
определен като маловажен, като единствено с поемане отговорността за така
вмененото нарушение от страна на жалбоподателя биха могли да се постигнат
личната и генералната превенция на наказанието.
По горните съображения съдът прие да потвърди атакуваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Разноски се
дължат на насрещната страна по жалбата, като в полза на въззиваемия следва
да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер по 130 лева на осн.
чл. 27е от ЗАНН, която сума следва да се присъди в тежест на жалбоподателя.
Ето защо и поради горните мотиви и на осн. чл.63 ал.1 от ЗАНН , Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *, издадено от Я. Я.
Х. на длъжност Началник група в ОД на МВР Смолян, РУ Мадан, с което на
К. Ш. М., ЕГН ********** на осн. чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА К. Ш. М., ЕГН ********** , да заплати в полза на ОД на
МВР Смолян направените по делото разноски в размер на 130 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му пред Административен съд - Смолян по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
5