ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1326
гр. Благоевград, 28.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20231200501262 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 20605/13.10.2023г., подадена от
А. С. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., * срещу Решение №
543/31.07.2023г., постановено по гр.д..№ 2260/2022г. по описа на РС
Благоевград.
С въззивната жалба решението, с което процесния недвижим имот е
допуснат до съдебна делба между страните, се оспорва като неправилно и
незаконосъобразно. Иска се отмяната му и отхвърляне на иска за делба с
уважаване на направеното от жалбоподателя възражение за придобиване на
целия имот по давност.
Оспорват се правните изводи на съда относно направеното от страната
възражение за придобиване на имота по давност. Поддържа се тезата, че част
от цената по договора за покупко – продажба, макар сключен преди брака, се
твърди, че е бил изплащан заедно от съпрузите с общи средства, чрез
отпуснат кредит от ДСК в размер на 6600 лева. Поддържа се, че от сватбата
на жалбоподателката със съпруга й от 1992г. до настоящия момент тя живее в
имота, до 2012година съвместно като семейство с починалия си съпруг Д. И.,
а от ноември 2012г. сама. Твърди, че живее в имота, ползва го, грижи се за
него, извършва ремонти и подобрения със съзнанието, че е собственик на
целия имот, явно , необезпокоявано, не само по отношение на въззиваемите,
но по отношение и на трети лица. Сочи се, че въззиваемите никога не са
живели в имота, не са имали ключ от него, не са идвали в имота. Изтъква се,
че не са настъпили обстоятелства, с които да се прекъсне давността, като
подробно се сочат правни доводи в насока на осъществявано от въззивника
владение от 30 години, от които 20 години съвместно със съпруг й, а
останалите 10 самостоятелно, достатъчни за дваностно придобиване на
имота, допуснат до делба.
При поддържане на твърдения в горната насока се обосновава искане за
отмяна изцяло на обжалваното решение и отхвърляне на иска за делба, при
уважаване на направеното от жалбоподателя възражение за придобиване на
1
целия имот на основание давностно владение, с присъждане на разноски.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
В срока по чл.263 от ГПК, е постъпил отговор по въззивната жалба от
насрещните страни.
Иска се потвърждава на решението, като правилно и законосъобразно.
Сочи се, като недоказано твърдението на въззивника за влагане на лични
средства в закупуване /изплащане/ на процесния апартамент по време на
брака й със съпруга й. твърди се изплащане на жилището с лични и заемни
средства – кредит от ДСК на наследодателя Д. И., като се сочат подробни
фактически твърдения и оспорвания в тази насока.
Отделно от това се сочи, че освен като недоказан този факт няма
отношение към правото на собственост върху процесния апартамент, а има
облигационен характер.
Поддържа се, че вещта - предмет на делба е еднолична собственост на
наследодателя им Д. И., както и правилно и в съответствие с доказателствата
съдът е приел за недоказано възражението на ответната страна за
придобиване на имота от тази страна по давност.
При тези твърдения се иска потвърждаване на съдебното решение и
присъждане на разноски.
Не се сочат доказателства.
Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр.
с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима -
подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване. По делото не се налага служебно събиране на
доказателства с оглед приложение на императивна правна норма, с оглед на
това делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх. 20605/13.10.2023г., подадена от А.
С. И., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., * срещу Решение № 543/31.07.2023г.,
постановено по гр.д..№ 2260/2022г. по описа на РС Благоевград.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2024г. от 09.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им
се връчи препис от определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2