Номер 17615.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXXII Наказателен състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Прокурор:Р.А. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201276 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. А. В. редовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
В залата се явява адв.Д.В. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие, като служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам упълномощен адвокат.
Нямам средства да си упълномощя такъв. Принципно се признавам за
виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
Преди произнасяне по хода на делото и с оглед на изразеното от
подсъдимия, че желае да обсъди вариант на споразумение с прокурора, то по
отношение на същия се явява задължителна защитата и с оглед на това, че
няма упълномощен адвокат, ще следва да му бъде назначен служебен такъв.
С оглед на горното и на осн. чл.384 ал.2 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия М. А. В. –
адв.Д.В. от АК-Пазарджик.
АДВ.ВАЦЕВ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. В. - роден на ***** г. в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в
с.****, обл. Пазарджик, ул. „**“ №**, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на 18.09.2020
г.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.**5 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се гледа днес. Не възразявам по
неспазване на 3-дневния срок.
2
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М. А. В. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.В.:
ПОДС.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се съгласява
на осн. чл. 55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Вещественото доказателство л.а. „*****“ с Рег.№ ****, предаден
с протокол за доброволно предаване и оставен на отговорно пазене да се
върне на собственика.
На осн. чл.55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание глоба не
се налага.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС за срок от шест месеца, считано от датата на изземането на СУМПС.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат
целите на чл.36 от НК, същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
АДВ. ВАЦЕВ: Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме
споразумение с изложените от прокурора параметри. Подсъдимият е съгласен
с така предложеното споразумение, то е в негов интерес. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия ***:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение, много съжалявам. Разбирам последиците от споразумението,
че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
4
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият М. А. В. - роден на ***** г. в
гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в с.****, обл. Пазарджик, ул. „**“
№**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 28.07.2020 г., в гр. Пазарджик, на кръстовището на ул. „Стефан
Караджа“ и ул. „Кочо Честименски“ е управлявал МПС - лек автомобил марка
„****“, модел „Панда“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда, а именно 1.99 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство алкотест „Дрегер 7510“ с фабр. номер № ARDM-0193,
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият *** се лишава от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 28.07.2020 г.
Вещественото доказателство л.а. „*****“ с Рег.№ **** оставен на
отговорно пазене да се върне на собственика М. А. В. .
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. К./ /адв. Д.В./
ПОДСЪДИМ:
/М.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, сравнително добрия му статус като водач, тежкото
семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е дало
основание на страните да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1276/2020 г. по описа
на РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия
М. А. В. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.08 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият М. А. В. - роден на ***** г. в
гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, живущ в с.****, обл. Пазарджик, ул. „**“
№**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 28.07.2020 г., в гр. Пазарджик, на кръстовището на ул. „Стефан
Караджа“ и ул. „Кочо Честименски“ е управлявал МПС - лек автомобил марка
„****“, модел „Панда“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта над
1.2 на хиляда, а именно 1.99 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство алкотест „Дрегер 7510“ с фабр. номер № ARDM-0193,
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл.
55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият *** се лишава от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 28.07.2020 г.
Вещественото доказателство л.а. „*****“ с Рег.№ **** оставен на
отговорно пазене да се върне на собственика М. А. В. .
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. К./ /адв. Д.В./
ПОДСЪДИМ:
/М.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на многобройните смекчаващи
вината обстоятелства, а именно чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, сравнително добрия му статус като водач, тежкото
семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е дало
основание на страните да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1276/2020 г. по описа
на РС-Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия
М. А. В. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11