РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Велико Търново, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Йордан Воденичаров
при участието на секретаря АНИТА ЛЮБ. БИЖЕВА
като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело №
20214100900121 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Подадена е молба от името на „М. М.“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Г. О. , ул.В. Г. № 9 А, с ЕИК ...., с едноличен собственик на капитала и
управител Х. Й. М. за откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговеца
на в качеството му на длъжник по изискуеми и неплатени публичноправни задължения към
държавата / за данъци и осигурителни плащания / в общ размер на 99 915,17 лева/ заедно с
лихвите за забава/ .
Поради настъпила обективна невъзможност да плаща задълженията си
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и на 01.11.2019 г. е
прекратило дейността си . Няма неплатени задължения към лицата, наети по трудови
договори и към настоящия момент не притежава никакво имущество/ акции и дялове в
търговски дружества, недвижими имоти , МПС, машини и съоръжения/. Срещу него е
образувано изпълнително дело № *********/2016 г.на публичен изпълнител при ТД на НАП
В.Търново , по което са продадени активи .
Молбата е допустима - подадена е от оправомощено лице съгласно чл.
625, предл. 1-во и отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3 ТЗ.
Тя е основателна.
От представените писмени документи / справка на НАП за задължения
към държавата към 20.09.2021 г. оборотна ведомост от януари до октомври 2021 г. ,
счетоводен баланс към 31.12.2019 г. опис на налични активи към 08.10.2021 г. / такива
няма / / - предмет на констативен анализ, заедно с останалите проверени счетоводни
книги и допълнително събрана данъчно- осигурителна информация , по приетата съдебна
1
финансово- икономическа експертиза на вещото лице П.Б. , и заключението й по
съответните въпроси се установяват следните факти/ обстоятелства:
Към 30.11.2021 г. по надлежно въведени счетоводни данни и данъчни
документи, в тежест на търговеца съществуват непогасени изискуеми публичноправни
парични задължения / пасиви/ към държавата , включващи различни видове данъци ,
осигурителни плащания и лихви за забава , възлизащи общо на 65 406,18 лева,
частноправни задължения към самия едноличен собственик на капитала в размер на
22 880,87 лева и към различни кредитори – търговци в размер на 67 141,34 лева , или
общо – 155 428,39 лева. Последното доброволно извършено плащане на публичноправно
задължение е направено на 14.02.2019 г. , а към доставчик търговец на 31.12. 2019 г. , но
със средства на едноличния собственик на капитала, а не на дружеството . Последните
приходи от основната му дейност са отчетени през октомври 2019 г. , а от 01.11.2019 г.
следва да се приеме, че фактически преустановява дейността си . Дружеството няма
несъбрани вземания в актива на имуществото си . През 2017 г. е отчело печалба в размер
на 30 000 лева , а през 2018 г. и 2019 г. е с отрицателен финансов резултат – обща загуба в
размер на 134 000 лева.
Краткотрайните му|/ текущи/ активи, които по определение включват
бързо оборотни материални запаси / стоки, суровини / , пари и краткосрочни вземания имат
счетоводно отразено измерение едва в размер на 7,36 лева като касова парична
наличност. Общата остатъчна балансова стойност на дълготрайните му материални активи
възлиза на 14 254,74 лева / включващи различни инструменти и помошни средства /.
Според коефициентите му за обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност, които са
нулеви, а тези за финансова автономност- отрицателни , следва да се класифицира като
недействащо/декапитализирано/ предприятие.
Молителят , посочил себе си в качеството на длъжник по изискуеми и
непогасени парични задължения, е търговец по смисъла на чл.1, ал.1 ТЗ. Заявеното с
молбата му по чл.625 ТЗ основание/ причина/ за откриване на производство по
несъстоятелност е неплатежоспособност- чл.607а, ал.1 ТЗ. Това икономическо /
имуществено/ състояние на длъжника с отрицателен знак , основано на съотношението
между неговите имуществени права/активи/ и задължения/пасиви/ и приходи и разходи ,
поставящо го в обективна и трайна / а не то да е с характер на временни затруднения –
аргумент от чл.631, ал.1 ТЗ/ невъзможност да изпълни / независимо от волята му / поради
липса на парични средства, както и на бързо продаваеми/ ликвидни/ материални активи/
стоки, суровини и т.н./ изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
търговска сделка, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане или задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най- малко една трета от работниците и
служителите , неизпълнено повече от два месеца по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, т.2, т.3 и
т.4 ТЗ, съдът приема за съществуващо спрямо едноличния търговец в хипотезата на т.2
от събраните счетоводно документирани и анализирани от вещото лице фактически данни.
Съществуват множество непогасени изискуеми публичноправни парични
задължения / с отдавна настъпили във времето падежи/ към държавата , свързани с
търговската дейност на дружеството / чл.608, ал.1, т.2 ТЗ/, както и частноправни парични
задължения към други търговци, които несъмнено и по предположение/ чл.286, ал.3 ТЗ/
произтичат от търговски сделки/ чл.608, ал.1, т.1 ТЗ/ по смисъла на чл. 286, ал.1 и ал.2 ТЗ.
Непогасяването им вече се дължи не на субективно отношение към
неизпълнение , изразено в бездействие заради преценка и просто нежелание по някакви
съображения , а на липса на свободни парични средства и/или на бързо продаваеми/
ликвидни/ краткотрайни материални активи. Крайно влошеното му икономическо състояние
отдавна е факт и е онагледено чрез коефициентите на обща, бърза , незабавна и
2
абсолютна ликвидност/ показващи каква е възможността за преобразуване на краткотраен
актив в пари за продажбата му и способността и времето , необходимо на длъжника да
изплати своите краткосрочни задължения с пари или с други краткотрайни активи /, които
през 2019 г. са с нулеви показатели , а преди това през 2018 г. с нищожно малки/ под 1 /
Поради факта , че дружеството практически не разполага с краткотрайни материални
активи, не може да погаси дори нищожна част от задълженията си .
Началната дата на неплатежоспособността се разглежда като най- ранния
момент, в който е проявена трайната неспособност/ обективната невъзможност/ на
длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към всички свои кредитори по
чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи и се определя с оглед цялостното му
икономическо състояние с помощта на показателите / коефициентите /за ликвидност и
съобразно това кога е падежа на най старото непогасено задължение и кога е спрял
плащанията към тях / юридически факт, от който законът извежда предположение за
съществуването й - чл.608, ал.3 ТЗ/.
Точната дата в случая не може да бъде категорично определена от
наличните документални данни, а предположението по чл. 608, ал.3 ТЗ, което би посочило
за такава дата- 14.02.2019 г. / когато е последното плащане на публичноправно задължение/
или 31.12.2019 г. / когато е последното плащане към кредитор търговец , но не със
собствени средства / е очевидно неуместно приложимо, защото до ноември 2019 г.
дружеството все пак е отчитало някакви приходи от дейността си , макар и разходите
значително да ги надхвърлят и да се формират големи загуби. Това положение може да се
тълкува и като състояние на големи финансови затруднения след 2017 г. , но все пак
категоричен отговор дали в периода от началото на 2018 г. до 01.11.2019 г. , когато следва
да се приеме, че търговецът е преустановил напълно дейността си, всъщност е
настъпила неплатежоспособност по смисъла на чл.607а, ал.1 ТЗ според обяснението й ,
дадено по горе, не може да бъде даден/ в този смисъл е и мнението на вещото лице /.
Ето защо съдът приема този факт за логически показател , че към него
момент дружеството вече се е намирало в такава и няма друга разумна възможност, освен
да посочи въпросната дата като начална за това правно значимо състояние.
Наличното имущество на търговеца -молител е недостатъчно за
покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и тяхната сума,
определена от съда по реда на чл. 629б ТЗ с определение от 12.01.2022 г. в размер на 2000
лева не е предплатена в дадения двуседмичен срок. Тези факти осъществяват
предпоставките от хипотезата на нормата на чл.632, ал.1 ТЗ с приложимост на нейните
последици, посочени по-долу в диспозитива на решението. Молителят дължи плащане на
сумата 250 лева по сметката на ВТОС, представляваща държавна такса за разглеждане на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, която обаче ще се събере от
масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото- чл.620, ал.1 ТЗ, чл.24, ал.1,
т.2, ал.2 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Тъй-като по счетоводен баланс търговецът не притежава имотни активи
на сериозна стойност и предназначение , то допускането на обезпечителни мерки въпреки
служебната задължителност, е безпредметно, доколкото няма сигурни доказателства за
наличие на отделни обекти в актива на имуществото му – годни за запор или възбрана.
Предвид горното по реда на чл.632 ал.1 ТЗ и на основание чл.608, ал.1 ,
т..1 и т.2 , вр. с чл.607а, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М. М. “ ЕООД, със седалище и
3
адрес на управление: гр. Г. О. , ул.В. Г. № 9 А, с ЕИК ...., с едноличен собственик на
капитала и управител Х. Й. М. и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 01.11.2019 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „М. М.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. Г. О. , ул.В.Г. № 9 А, с ЕИК *********, с
едноличен собственик на капитала и управител Христо Йорданов Минчев.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.
М. “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Г. О. , ул.В. Г. № 9 А, с ЕИК ..., с
едноличен собственик на капитала и управител Х. Й. М..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “ М. М. “ ЕООД, със седалище
и адрес на управление: гр. Г. О. , ул.В. Г. № 9 А, с ЕИК ..., с едноличен собственик на
капитала и управител Х. Й. М..
СПИРА по реда на чл. 632, ал.1, изр.последно от ТЗ производството по
несъстоятелност до предплащане от длъжника или негов кредитор на началните разноски по
производството, определени от съда в размер на 2000 /две хиляди / лева.
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото
решение, не бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност , съдът ще
го прекрати и ще постанови заличаването на дружеството от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „М. М. “ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Г.
О. , ул.В. Г. № 9 А, с ЕИК .., с едноличен собственик на капитала и управител Х. Й. М.
да заплати по сметката на ВТОС държавна такса за производството по делото в размер на
250 /двеста и петдесет/лева , която да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределение на имуществото- чл.620, ал.1 ТЗ, чл.24, ал.1, т.2, ал.2 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в ТР пред
Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4