№ 79525
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110133042 по описа за 2023 година
Произ..дст..то е образувано по искова молба с вх. № 127237/09.05.2023 г., въз основа на
която е образувано гр. дело № 24388/2023 г. по описа на СРС, 76 състав. С определение от
08.06.2023 г., постановено по последното, предявените от „Т....“ ЕООД срещу „И...... С........ К........“
ООД частични кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД са разделени за разглеждане в отделни произ..дства, като въз основа на
последващо разпореждане от 14.06.2023 г. на зам. председателя и ръко..дител на II-ро гражданско
отделение е образувано настоящото гр. дело № 33042/2023 г. по описа на СРС, 71 състав, имащо за
предмет осъдителна претенция за платена без основание сума по отразения под № 38 в таблицата
от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г., сключен между И.. К..... Н..... и
ответника, което вземане е прехвърлено в полза на ищеца по силата на дого..р за вземания от
финансови институции № 111 от 20.01.2023 г.
При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба в частта
относно посочения по-горе дого..р за кредит, съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ произ..дст..то по гр.д. № 33042/2023г. по описа на СРС, 71
състав.
УКАЗВА на ищеца „Т....“ ЕООД ЕАД в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да:
1/ посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 1 250 лв. /като част от
общо вземане в размер на 18 002,90 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента по
отразения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022
г., като формулира и надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на иска, останал
предмет на разглеждане по настоящото дело;
2/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по
посочения под № 38 в таблицата от исковата молба дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022
г., а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.;
3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна дого..рна
1
клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;
4/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита,
че ответникът е получил без основание по посочения под № 38 в таблицата от исковата молба
дого..р Happy Credit до Заплата от 20.04.2022 г.;
5/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса
в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той произтича от
различен юридически факт, т.е. от отделно заемно пра..отношение;
6/ представи всички писмени доказателства, относими към твърдяното вземане във връзка с
процесния потребителски кредит и дого..ра за цесия, предмет на разглеждане в настоящото
произ..дст..;
7/ представи препис от поправената с оглед указанията на съда искова молба и
приложенията към нея за насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата
молба ще бъде върната, а произ..дст..то по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2