№ 91
гр. Г.Т., 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шестнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря М.а В. Димова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
СТРАНА – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована
страна, представлява се от прокурор М. М..
ПОДСЪДИМИЯТ – И. Д. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат К. И. от АК - Д., редовно упълномощен от преди.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия И. Д.
К., неговия защитник и Районна прокуратура.
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
Д., ТО гр.Г.Т., защитникът на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ - И. Д. К., роден на 20.08.1962г. в гр. Г.Т., български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, от с.П.,
общ.Г.Т., ул.“Трета“ №35, ЕГН **********.
ПРОКУРОР М. – Между РП Д. и защитника на подсъдимия се постигна
споразумение за приключване на наказателното производство. Същото
споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ И. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. К. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението,
както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като
доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.384 от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00065/2023 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 16.05.2023 год. по предложение на защитника на подсъдимия и
прокурора М. М. от РП Д., ТО Г.Т., на основание чл.384 от НПК се изготви
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство
спрямо подсъдимия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
1. Подсъдимият И. Д. К. и адвокат К. И. от Д.ки адвокатски колектив.
2. М. М. – прокурор при Районна прокуратура Д..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00065/2023г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия И. Д. К., обвинен в
извършване на престъпление по чл.343б, ал.ІІ от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. К. е виновен в това, че на 16.06.2022г.
около 07.21 часа, по републикански път ІІ-29 (гр.Д.-гр.Г.Т.), в участъка
му на територията на Община Г.Т. в посока от гр.Г.Т. към гр.Д., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста”,
с рег.№ *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно 0,76 на хиляда, установено чрез съдебномедицинска
експертиза – СМЕ №35/2023г. на Д-р Димитър Димитров, съдебен лекар
гр.Д., след като е бил осъждан с Определение №76/04.07.2017г. по НОХД
№191/2017г. на РС Г.Т., в сила от 04.07.2017г. – престъпление по чл. 343б,
ал.ІІ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия И. Д. К. следва да бъде наложено
наказание на основание чл. 343б, ал.ІІ и чл. 55, ал.І, т.1 от НК - 3 /три/ месеца
„Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия И. Д. К. не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.І от НК на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада от наказанието „лишаване
3
от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 16.06.2022г.
Разноските пo делото в размер на 304.20 лева се възлагат на подсъдимия
за съдебномедицинска експертиза.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимия И. Д. К. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях,
като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият И. Д. К. на основание чл.384 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ:……………. ЗАЩИТНИК:………….
/ И. Д. К./ /К. И./
ПРОКУРОР:……………
/М. М./
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Д., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията
на чл.384 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради
4
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговия защитник и РП Д., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. К., роден на 20.08.1962г. в гр. Г.Т.,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, от с.П., общ.Г.Т., ул.“Трета“ №35, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 16.06.2022г. около 07.21 часа, по републикански път ІІ-29 (гр.Д.-
гр.Г.Т.), в посока от гр.Г.Т. към гр.Д., е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Форд Фиеста”, с рег.№ *********, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 на хиляда, установено
чрез съдебномедицинска експертиза – СМЕ №35/2023г., след като е бил
осъждан с Определение №76/04.07.2017г. по НОХД №191/2017г. на РС Г.Т., в
сила от 04.07.2017г., поради което и на основание чл. 343б, ал.ІІ и чл. 55,
ал.І, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” при първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И. Д. К.
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.І от НК на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада от наказанието „лишаване
от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 16.06.2022г.
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение “подписка” по
отношение на подсъдимия И. Д. К..
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. К. - със снета по-горе самоличност, да
заплати сторените разноски по делото за съдебномедицинска експертиза в
размер на 304.20лв. по сметка на ОД на МВР Д. по досъдебно производство
№136/2022г. по описа на РУ Г.Т..
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00065/2023г.
по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия И. Д. К..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен на 16.05.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6