Номер 146528.09.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - София11-ти търговски
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело №
20201001002251 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 613а, ал.1 ТЗ във вр. чл.633 от ТЗ.
С решение № 792 от 08.06.2020г., постановено по т.д.н. № 2523/2017г., СГС, ТО, VI-8
състав е възобновено производството по несъстоятелност на „МИ – 1“ ООД /нес./, ЕИК
*********; прекратени са правомощията на органите на управление на „МИ – 1“ ООД
/несъстоятелност/; лишен е длъжника „МИ – 1“ ООД от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; постановено е
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „МИ
– 1“ ООД /несъстоятелност/ и разпределение на осребреното имущество; свикано е събрание
на кредиторите на „МИ – 1“ ООД.
Недоволен от горното решение е останал длъжникът „МИ – 1“ ООД, който го
обжалва в срок с твърдения за неправилност и необоснованост. Сочи, че с решение № 1658
от 07.08.2018г., постановено по т.д.н. № 2523/2017г. по описа на СГС, ТО, VI – 8 състав е
обявена неплатежоспособността на „МИ – 1“ ООД; определена е за начална дата на същата –
05.04.2017г.; открито е производство по несъстоятелност на дружеството; назначен е
временен синдик. Така постановеното решение е обжалвано в законоустановения срок. С
решение № 1019/19.05.2020г., постановено по т.д.н. № 5027/2018г. по описа на САС, ТО, 5
състав е отменено решение № 1658 от 07.08.2018г., постановено по т.д.н. № 2523/2017г. по
описа на СГС, ТО, VI – 8 състав, като е отхвърлена молбата на ЕТ „Металик – И. М.“ за
откриване на производство по несъстоятелност на „МИ – 1“ ООД. Твърди, че на
31.05.2020г. между ЕТ „Металик – И. М. – Е. М.“, правоприемник на ЕТ „Металик – И. М.“
от една страна и „МИ – 1“ ООД е подписан договор за уреждане на плащането на парични
задължения, видно от който страните са поели задължение да не обжалват пред ВКС
1
решение № 1019/19.05.2020г., постановено по т.д.н. № 5027/2018г. по описа на САС. С
оглед на така установените факти, твърди, че с влизане в сила на решението на Софийски
апелативен съд няма да е налице открито производство по несъстоятелност, тъй като ще
липсва валидно проведена първа фаза на производството . Моли да отмени обжалваното
решение, както и да постанови заличаване по партидата на „МИ – 1“ ООД в търговския
регистър вписването относно възобновяването на производството по несъстоятелност.
Моли да му бъдат присъдени разноски.
Въззиваемият Национална агенция за приходите София не изразява становище по
спора.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното
С решение № 1658 от 07.08.2018г., постановено по т.д.н. № 2523/2017г. по описа на
СГС, ТО, VI – 8 състав е открито производство по несъстоятелност на „МИ - 1“ ООД,
ЕИК 10855033. С определение № 5658 от 05.11.2018г. на основание чл. 629б ТЗ съдът е
определил сумата от 4 100лв. за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност на длъжника „МИ - 1“ ООД, ЕИК 10855033, в едномесечен срок от
вписването му по реда на чл.634в, ал.1 ТЗ.
С решение № 2522 от 20.12.2018г. по т.д.н. №2523/2017г. по описа на Софийски
градски съд, търговско отделение, VI - 8 състав, е спряно производството по делото, на
основание чл.632, ал.5, вр. с ал.1 ТЗ. Решението е вписано в търговския регистър по
партидата на длъжника на 06.11.2018г.
С молба вх. № 158037 от 20.12.2019г. по описа на СГС Национална агенция за приходите
възобновяване на производството по несъстоятелност, при условията на чл. 632, ал. 2 от
ТЗ, с твърдения за установяване на новооткрито имущество на длъжника, което подлежи
на осребряване в рамките на производството по несъстоятелност.
С обжалваното решение № 792 от 08.06.2020г., постановено по т.д.н. №
2523/2017г., СГС, ТО, VI-8 състав е възобновено производството по несъстоятелност
спрямо „МИ – 1“ ООД.
Пред настоящата съдебна инстанция е прието като доказателство по делото решение №
1019 от 19.05.2020г., постановено по т.д.н. № 5027/2018г., САС, ТО, 5 състав, с което е
отменено решение № 1658 от 07.08.2018г., постановено по т.д. № 2523/2017г. по описа на
СГС, ТО, VI – 8 състав и е отхвърлена молбата на ЕТ „МЕТАЛИК – И. М.“, ЕИК *********
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „МИ – 1“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Н. Т. Т.. Видно от изричното отбелязване върху
съдебния акт, така постановеното решение не е обжалвано и е влязло в законна сила на
26.07.2020 г.
2
Въззивната жалба е депозирана преди датата на влизане в сила на посоченото
решение на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството длъжник. След влизането в сила на
решение № 1019 от 19.05.2020г., постановено по т.д.н. № 5027/2018г., САС, ТО, 5 състав от
направена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по вписвания е видно, че
са заличени всички последици от откритото производство по несъстоятелност, включително
и постановеното решение с което е възобновено производството по несъстоятелност на
длъжника - „МИ – 1“ ООД.
С оглед на така влязлото в законна сила съдебно решение със сила на пресъдено
нещо е отхвърлена молбата на ЕТ „МЕТАЛИК – И. М.“, ЕИК ********* за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „МИ – 1“ ООД. С оглед на горното
формираната сила на присъдено нещо заличава и последиците от откритото преди това с
решение № 1658 от 07.08.2018г., постановено по т.д. № 2523/2017г. по описа на СГС, ТО, VI
– 8 състав производство по несъстоятелност, включително неговото спиране и
възобновяване. Всички последващи процесуални действия, извършени то съда по
несъстоятелността са лишени от предмет и правно основание, поради което и техните
правни последици следва да бъдат отменени с нарочен съдебен акт.
По изложените съображения настоящата инстанция намира обжалваното решение за
възобновяване на производството по несъстоятелност спрямо „МИ – 1“ ООД за
незаконосъобразно, поради което същото следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 792 от 08.06.2020г. по т.д. №2523/2017г. по описа на Софийски
градски съд, търговско отделение, VI - 8 състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Република България.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
търговския регистър по партидата на длъжника, на основание чл.624 ТЗ, както и за вписване
в книгата по чл.634в, ал.1 ТЗ при Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4