№ 7227
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110134577 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.
„Г. ООД е предявило иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД срещу „Х.М.“ ЕООД
за сумата от 1285,20 лева – възнаграждение за месечно счетоводно обслужване за периода от
м.07.2021г. – м.03.2022г., вкл., по договор от 13.02.2017г. за извършване на счетоводни
услуги и данъчни консултации, за което са издадени фактура № **57 от 24.10.2021г. за
сумата от 601,20 лева относно периода м.07.2021г. – м.09.2021г., вкл., фактура № **96 от
19.01.2022г. за сумата от 288 лева относно периода м.10.2021г. – м.12.2021г., вкл. и фактура
№ **46 от 23.04.2022г. за сумата от 396 лева относно периода м.01.2022г. – м.03.2022г., вкл.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (28.06.2022г.) до окончателното
плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като
ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е
поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на
исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и
неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира,
че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
подкрепящите ги доказателства.
По разноските :
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски, като такива му се следват
съгласно списък по чл.80 ГПК, за извършването на които са представени доказателства. На
ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер от 1532 лева, които включват разноски
за настоящото производство и разноски в производството по обезпечение на бъдещ иск.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ОСЪЖДА „Х.М.“ ЕООД, ЕИК *88, със седалище и адрес на управление : гр. С*** да
плати на „Г. ООД, ЕИК **12, със седалище и адрес на управление : гр. С*** на основание
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД сумата от 1285,20 лева – възнаграждение за месечно
счетоводно обслужване за периода от м.07.2021г. – м.03.2022г., вкл., по договор от
13.02.2017г. за извършване на счетоводни услуги и данъчни консултации, за което са
издадени фактура № **57 от 24.10.2021г. за сумата от 601,20 лева относно периода
м.07.2021г. – м.09.2021г., вкл., фактура № **96 от 19.01.2022г. за сумата от 288 лева относно
периода м.10.2021г. – м.12.2021г., вкл. и фактура № **46 от 23.04.2022г. за сумата от 396
лева относно периода м.01.2022г. – м.03.2022г., вкл., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба (28.06.2022г.) до окончателното плащане, както и на основание чл.78,
ал.1 ГПК – сумата от 1532 лева – разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2