№ 45
гр. Велико Търново, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20234110201751 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. С. К. с ЕГН **********, с настоящ адрес в
******, против наказателно постановление № 34/2023 от 26.10.2023 год.,
издадено от Кмета на Община – Велико Търново, с което за извършено от К.
административно нарушение по чл. 63 от Наредбата за опазване на околната
среда на територията на Община Велико Търново, на основание чл. 53 от
ЗАНН, чл. 63 вр. с чл. 91, т. 1 от Наредбата за опазване на околната среда на
територията на Община Велико Търново й е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева. В жалбата се излагат
твърдения, че обжалваното НП е незаконосъобразно, както и че
жалбоподателката не е извършила описаното в същото нарушение и не
обитава адреса, на който се твърди, че е извършено нарушението, поради
което моли НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява
и не се представлява. Постъпила е молба от същата с приложени писмени
доказателства за които се моли да бъдат приложени към жалбата – копие от
личната карта на жалбоподателката и копие от удостоверение за настоящия й
1
адрес.
Въззиваемата страна – Кмета на Община – В. Търново, редовно
призована, се представлява от М.Л. – юрисконсулт, редовно упълномощена.
Същата счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и моли да
бъде потвърдено.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 10.09.2023 год. малко след полунощ, след получен в РУ – В.
Търново сигнал за нарушаване на нощната тишина, бил изпратен екип от
служители на РУ – В. Търново на адреса – гр. В. Търново, ****. На място
пристигнал екип в състав Н. Н. С. – полицай в Група „Опазване на
обществения ред“ и полицай Й. И. И.. Същите установили, че от апартамент
на шестия етаж във вх. „Б“ се чува силна музика, която се чувала по цялата
улица. Установили, че във въпросния вход свети прозорец само на този
апартамент и именно оттам идва силния шум. Входната врата на блока била
заключена, поради което контролните органи не успели да влезнат във входа.
След подаден светлинен сигнал от страна на полицейските органи, от
прозореца на въпросния апартамент се показала жена, която с ръце показала,
че е разбрала сигнала на полицейските органи. След това пред входа слязла
руса жена, която обяснила на полицаите, че няколко семейства празнуват
рожден ден. Малко след това пред входа слезли и други хора от компанията,
които видимо били употребили алкохол. Мъж и жена се представили като
собственици на апартамента от който идвал шума, като не отрекли, че
музиката се чува именно от техния апартамент. Полицейските органи
установили самоличността на лицата, които се представили за собственици на
апартамента, като единия от тях бил жалбоподателката Н. С. К. с ЕГН
**********, като в личната карта на същата било отразено, че е с постоянен
адрес в гр. П..
При така установеното полицай Н. С. в присъствието на полицай Й. И.,
както и в присъствието на К., съставил на последната АУАН № 45 (бланков
№ 450041) от 10.09.2023 год., затова, че на 10.09.2023 год. около 00.40 ч. в гр.
В. Търново на адрес ****, *****, Н. С. К. с ЕГН ********** в качеството си
на собственик извършва дейност от битов характер озвучава с музикална
уредба в жилищна сграда и в близост до такава, предизвикваща шум,
нарушаващ спокойствието на живущите в часовете от 14.00 до 16.00 ч и от
2
23:00 до 08:00 часа.
Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 63 от
Наредбата за опазване на околната среда на територията на Община Велико
Търново.
АУАН е бил връчен по съответния ред на К., която го е подписала
доброволно, като в графата за възражения саморъчно е вписала такива.
В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган не са
били депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Н. К..
Така съставения АУАН е бил изпратен на Община В.- Търново, като
преписката е била разгледана от Кмета на Общината, при което същия е
преценил, че АУАН е законосъобразен и описаното в него нарушение е
доказано, поради което на 26.10.2023 год. е издал процесното Наказателно
постановление № 34/2023 г., с което за извършено от Н. С. К. с ЕГН
********** с адрес в ****** административно нарушение по чл. 63 от
Наредбата за опазване на околната среда на територията на Община Велико
Търново, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 63 вр. с чл. 91, т. 1 от Наредбата за
опазване на околната среда на територията на Община Велико Търново й е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
НП е било връчено лично на К. на 21.11.2023 год. (видно от приложеното към
АНП известие за доставяне – л. 4 от делото), която го е обжалвала по реда на
чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.
В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел бе разпитан
актосъставителят Н. Н. С.. Същия поддържа напълно описаната в АУАН
фактическа обстановка, като категорично твърди, че при извършена на
посочената дата и място проверка задно с колегата си Й. И. са установили
мястото от което се чувала силна музика малко след полунощ, като музиката
се чувала на цялата улица. Свидетеля твърди пред съда, че с колегата си са
установили безспорно, че музиката се чува именно от апартамента,
собственост на жалбоподателката, като само този апартамент светел и
впоследствие хората които слезли от този апартамент потвърдили, че
музиката идва оттам, като празнували рожден ден. Свидетелят заявява, че
никой от присъстващите не е отрекъл, че шума идва именно от апартамента
на К.. Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като същите са
безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.
3
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го
правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира такива и при
издаване на атакуваното НП.
В случая нарушението е квалифицирано правилно, както словесно,
така и цифрово. Напълно е ясно, в какво е обвинено лицето и за какво
нарушение е наказано. Неоснователни са изложените в жалбата доводи, че К.
не обитава адреса на който се твърди, че е извършено нарушението.
Действително постоянния адрес на жалбоподателката (видно от приложеното
копие от личната й карта) е в гр. П., но самата жалбоподателка представя
писмени доказателства – удостоверение за настоящ адрес с изх. № 00803 от
07.04.2023 год. издадено от Община Велико Търново, от което се установява,
че настоящия адрес на К. е именно в ****** (адреса на който е извършено
нарушението) и това е настоящия адрес на жалбоподателката от 07.04.2023
год. (много преди датата на твърдяното нарушение). Дори и да се допусне, че
К. не живее постоянно на този адрес, то от доказателствата по делото се
установява, че на посочената дата – 10.09.20923 год. тя е пребивавала на
адреса. Именно К. като собственичка на процесния имот е била длъжна да
спазва законовите разпоредби и в частност разпоредбите на Наредбата за
опазване на околната среда на територията на Община Велико Търново. В
този смисъл се явяват неоснователни и изложените в жалбата твърдения, че
жалбоподателката не е извършила описаното в НП нарушение.
Съдът намира, че изложената фактическа обстановка в акта за
нарушение и респ. в НП е правилно установена и съответства на събраните
гласни и писмени доказателства. Безспорно е доказано, че жалбоподателката
на 10.09.2023 год. около 00.40 ч. е допуснала в собственото й жилище
озвучаване с музикална уредба в жилищна сграда и в близост до такава,
предизвикваща шум, нарушаващ спокойствието на живущите в часовете от
23:00 до 08:00 часа, поради което правилно е ангажирана административно-
наказателната й отговорност за допуснато административно нарушение по чл.
63 от Наредбата за опазване на околната среда на територията на Община
4
Велико Търново.
Съдът констатира, че макар и по-схематично, обстоятелствената част на
АУАН и респ. НП съдържа елементите от състава на административно
нарушение по чл. 63 от Наредбата за опазване на околната среда на
територията на Община Велико Търново, като същото е съотнесено към
относимата законова разпоредба. Съгласно тази разпоредба се забранява
използването на озвучителни и музикални уредби извън закритите помещения
след 23.00 часа, както и причиняването на шум, с който се нарушава
обществения ред и спокойствието на гражданите. Правилно наказващшия
орган е приложил и съответната санкционна разпоредба – чл. 91, т. 1 от
Наредбата, според която за констатирани нарушения на разпоредби на тази
Наредба, виновните лица се наказват, както следва: Физически лица с глоба в
размер от 100 до 1 000 лева. Наказващия орган правилно е преценил
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства и другите обстоятелства
(че нарушението е за първи път), като е наложил административно наказание
близо до минималния предвиден размер – 200 лева. Така наложеното
наказание според настоящия съдебен състав е съответно на извършеното
нарушение и с размер необходим за постигане целите на наказанието,
визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателката за
извършеното нарушение и атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложените съображения съдът на основание чл.63, ал.
2, т. 5 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление наказателно
постановление № 34/2023 от 26.10.2023 год., издадено от Кмета на Община –
Велико Търново, с което за извършено от Н. С. К. с ЕГН ********** с
постоянен адрес в ******, административно нарушение по чл. 63 от
Наредбата за опазване на околната среда на територията на Община Велико
Търново, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 63 вр. с чл. 91, т. 1 от Наредбата за
5
опазване на околната среда на територията на Община Велико Търново й е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева -
като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6