Присъда по дело №305/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 4
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200305
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. гр. Тутракан, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. Ал.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20203430200305 по описа за 2020 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б., роден на ********** г. ***, ЕГН
*** за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2017 г. от търговски обект -
бензиностанция „Шел“, разположена на Главен път II-21 гр. Русе - гр.
Силистра, край гр. Тутракан, отнел чужди движими вещи - един брой
мобилен телефонен апарат марка „Samsung“ модел „Galaxy S6 edge“ c IMEI
356421070011240 и сумата от 600.00 лв., всичко на обща стойност 900.00 лв.
от владението на И.П.И. от ***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното
производство откраднатите вещи били върнати или заместени на техния
собственик, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66 от НК отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 340.00
1
/триста и четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. да заплати по сметка на РП Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 512.40 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 348.00
представляваща направените във фазата на съдебното производство разноски
и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00
(пет) лев, представляваща държавна такса в случай на служебна издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР Силистра
разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сума в размер на 5.00
(пет) лев, представляваща държавна такса в случай на служебна издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на РП Силистра разноски.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда № 4/07.03.2022 г.
по НОХД № 305/2020 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362ЗМ-172/2017 год.
по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра
Териториално отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
К. Б., роден на ********** г. в ***, ЕГН **********, за това, че на
17.07.2017 г. от търговски обект - бензиностанция „Шел“, разположена на
Главен път II-21 гр. Русе - гр. Силистра, край гр. Тутракан, отнел чужди
движими вещи - един брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung“ модел
„Galaxy S6 edge“ c IMEI *** и сумата от 600.00 лв., всичко на обща стойност
900.00 лв. от владението на И. П. И. от ***, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
досъдебното производство откраднатите вещи били върнати или заместени на
техния собственик, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
За разпоредителното заседание подсъдимият е редовно призован чрез
упълномощен защитник адв. С.В. от ***. Подс. Б. не се явява в р. з. Предвид
наличието на предпоставки на чл. 269, ал. 3, т. 3 и т. 4, б. „в“ от НПК съдът
дава ход на р. з. в отсъствие на подсъдимия.
В насроченото първо по ред открито с. з. на 26.04.2021 г. подсъдимият
е редовно уведомен от р. з. чрез адв. В., не се явява и съдът, на основание чл.
269, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК даде ход на делото в отсъствие на
подсъдимия.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия К. Б. за извършено
престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като
фактическа и правна квалификация, намирайки го за доказано по несъмнен и
категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда като предлага
наказанието на подсъдимия Б. да е по вид „Лишаване от свобода” в
минималния предвиден в закона размер, изтърпяването на което да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
Защитникът на подс. Б., адв. В. моли наказанието да е ориентирано
към абсолютния минимум с прилагане на института на условното осъждане.
Като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 17.07.2017 г. св. И.П. И. се намирал в бензиностанция ,Шел“,
разположена в покрайнините на гр. Тутракан, на главен път II-21 гр. Русе - гр.
Силистра. Свидетелят посетил тоалетната и забравил там един брой мобилен
1
телефонен апарат марка „Samsung“, модел „Galaxy S6 edge“, с IMEI ***.
Телефонът бил поставен в кожен калъф. В калъфа имало сумата от 600 лв.
След свидетеля, в тоалетната влязъл подс. К. Б. и видял вещите. Взел
ги и си тръгнал бързо от бензиностанцията.
Св. И.И. установил липсата на телефона и парите. Незабавно отишъл в
тоалетната да ги търси, но ги нямало. С помощта на персонала в
бензиностанцията прегледал записите от охранителните камери и установил,
че след него в тоалетната влязъл подсъдимият, който свидетелят не познавал,
но го чул да говори на румънски език.
На 18.07.2017 г. било регистрирано излизане на подс. К. Б. през ГКПП
„Дунав мост“ - Русе.
В хода на разследването се установило, че в Република Румъния
откраднатият мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy S6 edge“, с
IMEI *** бил използван със СИМ карта **********. Били разпитани като
свидетели притежателите на телефонни номера, които имали активна
комуникация със СИМ карта **********. Установило се, че този номер бил
ползван от подс. К. Б..
Видно от заключението на назначената и изготвена в ДП ценова
експертиза, към момента на извършване на деянието - 17.07.2017 г.,
стойността на незаконно отнетата вещ - мобилен телефонен апарат марка
„Samsung“ модел „Galaxy S6 edge“ с IMEI *** била 300.00 лв. Общият размер
на нанесената с престъплението щета възлиза на сумата от 900.00 лв.
След като К. Б. бил привлечен в качеството на обвиняем, той
възтановил причинените с деянието вреди,като изплатил на пострадалия И.
сумата от 900.00 лв. За това действие била съставена разписка.
Горната фактическа обстановка, съдът извежда от събраните
доказателства: справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и
материално положение на подс. Б.; справки до мобилни оператори в
България и Румъния, справка за преминаването на обвиняемия през ГКПП
Дунав мост, материали от изпълнена молба за правна помощ; Съдебно ценова
експертиза,разпитаните от съда свидетели И.П. И. и Й. С. Н. и прочетените в
съдебно заседание на основание чл. 281, ал. 5 от НПК показанията, дадени по
ДП № 362 ЗМ 172/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан от свидетелите
Т.Т. /лист 82 и 83, том II от ДП, Й.К.М. /лист 84, том II от ДП/, Р.А. С. /от
лист 87 до лист 90, том II от ДП/, М.П. /от лист 91 до лист 94, том II от ДП/ и
Ю.К. /лист 95 и 96, том II от ДП/.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимия Б. е осъществил всички елементи
от фактическия състав на чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК. Той
без съгласието на собственика, св. И. отнел от владението му негови
собствени вещи - един брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung“
модел „Galaxy S6 edge“ c IMEI *** и сумата от 600.00 лв. Това е сторил в
2
нарушение на закона. Подсъдимия е отнел вещи, които пострадалия е бил
забравил в тоалетната на бензиностанцията и не е упражнявал фактическа
власт върху тях,но неговото владение не е било преустановено с факта на
забравянето им.Владението на собственика е продължило и след забравянето
на вещите,тъй като същия е знаел тяхното местонахождение. Владението на
собственика върху вещите е било прекъснато с действията на
подсъдимия,който след като ги е видял на известното на собственика место,ги
е взел и отнесъл със себе си в неизвестно за собственика направление и место.
След отнемането, подсъдимия Б. е ползвал парите за лични нужди,а
телефонния апарат е ползвал като свой, т. е. извършил е действия присъщи на
собственик на вещите. След установяване на подсъдимия, нанесените с
деянието щети били възстановени на техния собственик в пълен размер.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия К. Б. с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, желаел е
настъпването на обществено опасните последици и е извършил всичко,
зависещо от него, за да настъпят те. Той е съзнавал, че тези движими вещи са
чужди. Подсъдимия е съзнавал, че прекъсва владението на пострадалия над
собствените му вещи и че това прекъсване на владението е без съгласието на
собственика.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия К. Б. за виновен в това, че
на 17.07.2017 г. от търговски обект - бензиностанция „Шел“, разположена на
Главен път II-21 гр. Русе - гр. Силистра, край гр. Тутракан, отнел чужди
движими вещи - един брой мобилен телефонен апарат марка „Samsung“ модел
„Galaxy S6 edge“ c IMEI *** и сумата от 600.00 лв., всичко на обща стойност
900.00 лв. от владението на И. П. И. от ***, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
досъдебното производство откраднатите вещи били върнати или заместени на
техния собственик, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид чистото му съдебно минало, признаване на
вината в досъдебното производство, възстановяване на щетата. Съдът не
констатира отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. Б. да се
облагодетелства материално по престъпен начин.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимия К. Б. наказание по вид
„Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изтърпяването на което, на
основание чл. 66 от НК отложи за срок от три години.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия К. Б. да
3
заплати по сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 340 лв., по сметка на РП
Силистра сумата 512.40 лв. представляващи направени в досъдебното
производство разноски и сумата от 348.00 лв. по сметка Районен съд,
представляващи направени разноски в съдебната фаза.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК отмени взетата по
отношение на подсъдимия Б. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
наложеното наказание.
Съдът счита, че с изтърпяването на наложеното присъдата наказание,
ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция, предвидени
в чл. 36 от НК.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

4