О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
28.01.2021 год. гр. Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми януари две
хиляди двадесет и първа година, в
състав :
Председател МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 26 по описа за 2021, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 166 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на от ЕТ „Станислав
Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай Момчилов от САК за спиране на основание чл.
166 от АПК изпълнението на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на
Община Лозница. Наред с това е поискано съдът
на основание чл. 90, ал. 1 от АПК да постанови забрана за изпълнението
на обжалваната заповед. Исканията са
инкорпорирани като особено искане в жалбата на едноличния търговец срещу
заповедта, по която е образувано настоящото дело.
Административен съд Разград в настоящия състав, като
направи проверка за допустимостта на исканията по реда на чл.159 от АПК,
констатира следното:
Административно дело № 26/2021 год. по описа
на АС – Разград е образувано по жалба от
ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Търговище, ул. „Гладстон” , бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап.
5, чрез адв. Николай Момчилов от САК, срещу заповед №
608 от 29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница, с която е определена простраствена изолация за сеитба на хибридни семена от
слънчоглед в землищата на с. Трапище, община Лозница и на гр. Лозница, област
Разград по заявление с № 70-00-248 от
16.12.2020 год.на „АГРОКОНТАКТ- ГЕОРГИЕВИ” ЕООД гр. Добрич.
С определение от 28.01.2021 год. съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В обжалваната заповед административният орган изрично
е посочил, че не са налице основания по чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на
предварително изпълнение и такова в заповедта не е разпоредено.
Няма данни, а и жалбоподателят не твърди, че има допуснато предварително
изпълнение по реда на чл. 60, ал. 3 от АПК. В Закона за посевния и посадъчния
материал, законодателят не е допуснал предварително изпълнение на заповедите по
чл. 29, ал. 4 от същия закон.
Предвид така установеното съдът намира, че исканията
са процесуално недопустими.
Съгласно разпоредбата на чл. 90, ал. 1 от АПК административните
актове не се изпълняват, преди да са изтекли сроковете за тяхното оспорване, а
при подадена жалба или протест - до решаването на спора от съответния орган.
Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от АПК
Оспорването спира изпълнението на административния акт.
В настоящия случай не е допуснато предварително
изпълнение на оспорената заповед нито по реда на чл. 60, ал. 1 и 3 от АПК, нито
по силата на закона. Следователно, след като по силата на законова разпоредба
жалбата има суспензивен ефект, за оспорващата не е
налице правен интерес по смисъла на чл. 159, т. 4 от АПК да иска забрана за
изпълнението или пък спиране на изпълнението на оспорената заповед № 608 от
29.12.2020 год. на кмета на Община Лозница, поради което искането като процесуално недопустимо следва да бъде
оставено без разглеждане, а производството по чл. 166, ал. 3 от АПК прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон”
, бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай
Момчилов от САК за спиране на основание чл. 166 от АПК изпълнението на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на кмета на
Община Лозница.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ЕТ „Станислав Желев” с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Гладстон”
, бл. 6, вх. „Б”, ет.2, ап. 5, чрез адв. Николай Момчилов
от САК съдът да забрани изпълнението
на заповед № 608 от 29.12.2020 год. на
кмета на Община Лозница.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд, чрез Административен съд – Разград.
Съдия: