№ 988
гр. Плевен, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря Дарина В. Д.
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20234430102340 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от Д. П. П., ЕГН:
**********, с адрес: ***; К. Л. П., ЕГН: **********, с адрес: ***; Н. С. К.,
ЕГН: ********** чрез Д. П. П., ЕГН: **********, в качеството на *** и
законен представител, двете с адрес: ***, адрес за призоваване: *** против
Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: **********, със седалище и
адрес на управление: *** с правно основание: чл. 432 от КЗ, във вр. чл.
45 и чл. 86 от ЗЗД.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди
ЗК ЛЕВ ИНС АД, да заплати по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на
автомобилистите, както следва:
На Д. П. П. обезщетение в размер на 1 000 лева /хиляда лева/ , частично
предявен от 50 000 лева /петдесет хиляди лева/ за претърпените
неимуществени вреди - болки, страдания и психически стрес за своето здраве
и за здравето на нероденото си дете, причинени на доверителката ми от
получените телесни увреждания в резултат на настъпилия пътен инцидент,
реализиран на *** г.;
1
- На Д. П. П. обезщетение в размер на 200 лева /двеста лева/,
частично предявен от 1 872.48 лева /хиляда осемстотин седемдесет и два лева
и четиридесет и осем стотинки/ за претърпени имуществени вреди - разходи
във връзка с проведеното лечение, извънредно проследяване на нейната
бременност и раждане, в резултат на получени телесни увреждания при
настъпилия пътен инцидент, реализиран на *** г.;
- На К. Л. П. обезщетение в размер на 3 000 лева /три хиляди лева/,
частично предявен от 20 000 лева /двадесет хиляди лева/ за претърпените
неимуществени вреди - болки, страдания и психически стрес, причинени на
доверителя ми от получените телесни увреждания в резултат на настъпилия
пътен инцидент, реализиран на *** г.;
• На К. Л. П. обезщетение в размер на 54.04 лева /петдесет и четири лева
и четири стотинки/ за претърпени имуществени вреди - разходи във връзка с
проведеното лечение, в резултат на получени телесни увреждания при
настъпилия пътен инцидент, реализиран на *** г.;
- На Н. С. К. обезщетение в размер на 200 лева /двеста лева/,
частично предявен от 5 000 лева /пет хиляди лева/ за претърпените
неимуществени вреди - болки, страдания и психически стрес, причинени на
доверителката ми от получените леки телесни увреждания в резултат на
настъпилия пътен инцидент, реализиран на *** г. Законна лихва върху
претендираните по-горе главници от датата, на която е изтекъл
законоустановения срок за уведомяването на застрахователя от страна на
застрахования за настъпване на застрахователното събитие, т.е. от 11.07.2022 г.
до окончателното плащане на сумите.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна, като се оспорва искът.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.12
и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
По основателността на исковете съдът намира следното:
Предявените искове за неимуществени вреди са неоснователни и
прекомерно завишени.
Не е доказан описаният в исковата молба механизъм на настъпване на
пътнотранспортното произшествие.
2
Не е доказано твърдението за вина на водача на товарен автомобил
МАН ТГХ *** с peг. № ***- И. Р. Б., за настъпване на пътнотранспортното
произшествие, съответно на претендираните от ищците неимуществени вреди.
Пътнотранспортното произшествие е причинено от страна на водача
на лек автомобил „Пежо 407“ с peг. № ***- С. К. Л., който в нарушение на чл.
16, ал.1 от ЗДвП на пътно платно с двупосочно движение е нарушил забраната
да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; чл. 20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП не е контролират
непрекъснато пътното превозно средство, което управлява, при избиране
скоростта на движение не се е съобразил със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението, за да бъде
в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие, да намали скоростта
и в случай на необходимост да спре. когато възникне опасност за движението;
в нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е превишил установената в процесния
участък скорост за движение; в нарушение на чл. 25, ал.1 и ал.2 от ЗДвП като
водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да се
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, не се е убедил, че
няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след
него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение, при
извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в
съседна пътна лента, не е пропуснал пътните превозни средства, които се
движат по нея; в нарушение на чл. 26 от ЗДвП преди да завие или да започне
каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, не е подал
своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал.
Не е доказано твърдението, че ищцата Н. С. К. е участвала в
пътнотранспортното произшествие на ***г. и че вследствие на него е
претърпяла посочените в исковата молба травми и емоционално разстройство.
Не е доказано твърдението, че в резултат на процесното
пътнотранспортно произшествие за ищците Д. П. П. и К. Л. П. са възникнали
описаните в исковата молба като вид и характер вреди и че те са следствие от
3
виновно поведение на водача на товарен автомобил „МАН ТГХ ***“ с per. №
***.
Не е доказано твърдението за настъпили неимуществени вреди,
обосноваващи размера на исковите претенции. Съдът счита, че размерът на
предявените искове за неимуществени вреди е неоснователно завишен, в
противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.
Не са доказани по основание и размер предявените искове за
присъждане на обезщетения за имуществени вреди /медицински разходи/.
Не са доказани по основание и размер предявените акцесорни искове
за присъждане на лихва за забава, както и началните дати, от които същата се
претендира.
На 26.07.2022г. в „Застрахователна компания Лев Инс АД е постъпила
молба Вх. № ***/26.07.2022г. от С. К. Л., Д. П. П. и К. Л. П., чрез адвокат А.
Б., за изплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди. Във
връзка с претенцията на Д. П. П. е образувана преписка по щета № 0000-****-
**-**-****. С писмо Изх. № ****/29.07.2022г. дружеството е изискало
представянето на допълнителни документи по преписката по щетата. С молба
Вх. № ***/03.01.2023г. адвокат А. Б. е представил документи за извършени
разходи за лечение. С писмо Изх. № 315/11.01,2023г. дружеството отново е
изискало представянето на допълнителни документи, посочени и в първото
писмо. След депозирането на молба с вх. № 414/16.01,2023г., с която са
представени отново документи за извършени разходи, от страна на
дружеството е изпратено до адвокат Б. писмо с Изх. № 478/17.01.2023г„ с
което за трети път са изискани посочените и в първото писмо документи. До
настоящия момент те не са представени по преписката. Предвид това и на
основание чл. 497. ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането, застрахователят не
следва да дължи законна лихва за забава върху претендираните
застрахователни обезщетения от посочената в исковата молба дата.
На 26.07.2022г. в „Застрахователна компания Лев Инс АД е постъпила
молба Вх. № ****/26.07.2022г. от С. К. Л., Д. П. П. и К. Л. П., чрез
пълномощника им адвокат А. Б., за изплащане на обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди. Във връзка с претенцията на К. Л. П. е
образувана преписка по щета № 0000-****-**-**-****. С писмо Изх. №
****/29.07.2022г. дружеството е изискало представянето на допълнителни
4
документи по преписката по щетата. С молба Вх. № ***/12.01,2023г. адвокат
А. Б. представя документи за извършени разходи за лечение. С писмо Изх. №
***/17.01.2023г. дружеството отново е изискало представянето на
допълнителни документи, посочени и в първото писмо. До настоящия момент
те не са депозирани по преписката. Предвид това и на основание чл. 497, ал.1,
т.2 от Кодекса за застраховането застрахователят не следва да дължи законна
лихва за забава върху претендираните застрахователни обезщетения от
посочената в исковата молба дата.
На 16.01.2023г. в „Застрахователна компания Лев Инс АД е постъпила
молба Вх. № ***/16.01.2023г. от Н. С. К., чрез нейната *** и законен
представител Д. П. П., представлявана от пълномощника адвокат А. Б., за
изплащане на обезщетение за неимуществени вреди. Във връзка с претенцията
на Н. С. К. е образувана преписка по щета № 0000-****-04-23-****. С писмо
Изх. № 491/18.01.2023г. дружеството е изискало представянето на
допълнителни документи по преписката по щетата. До настоящия момент те
не са представени пред застрахователя. Предвид това и на основание чл. 497,
ал. 1, т.2 от Кодекса за застраховането „Застрахователна компания Лев Ине“
АД не дължи законна лихва за забава върху претендираното застрахователно
обезщетение.
По гореизложените съображения, съдът намира, че исковата
претенция е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
С оглед отхвърлянето на иска дължимите разноски остават в тежест на
ищцовото дружество.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д. П. П., ЕГН: **********, с адрес:
***; К. Л. П., ЕГН: **********, с адрес: ***; Н. С. К., ЕГН: ********** чрез
Д. П. П., ЕГН: **********, в качеството на *** и законен представител, двете
с адрес: ***, адрес за призоваване: *** против Застрахователна компания
„ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***,
с правно основание: чл. 432 от КЗ, във вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД. като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
5
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ГПК, Д. П. П., ЕГН: **********, с
адрес: ***; К. Л. П., ЕГН: **********, с адрес: ***; Н. С. К., ЕГН: **********,
чрез Д. П. П., ЕГН: **********, в качеството на *** и законен представител,
двете с адрес: ***, адрес за призоваване: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на
РС – ПЛЕВЕН, разноските по делото в размер на 2111, 79 лв. за
възнаграждения на вещи лица.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6