№ 133
гр. Разград, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно
гражданско дело № 20223300500082 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 407, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ"
ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.
Сливница 3А, представляван от управителя С.Р.И., срещу Разпореждане №
591 от 01.03.2022 г. постановено по частно гражданско дело №
20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, в ЧАСТТА, с
която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за издаване на
изпълнителен лист в частта за разноските по заповедното частно гражданско
дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград, както и
по исковото гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на
Районен съд – Разград.
Наведени са доводи за незаконосъобразност на разпореждането и се
иска в обжалваната част разпореждането да бъде отменено, като се постанови
акт, с който да се постанови в ползва на жалбоподателя да бъде издаден
изпълнителен лист за разноските по горецитираното заповедно и исково
производство. Жалбоподателят счита, че незаконосъобразно заповедния съд е
отказал да издаде изпълнителен лист относно присъдените с влязло в сила
решение, постановено по реда чл. 422 ГПК, разноски в размер на 525 лв.
направени в исковото производство и 25 лв. направени в заповедното
производство. Сочи, че липсва правна норма, която да задължава кредитора
да предявява отделно свои искания, чрез издаване на множество
изпълнителни листи.
Съдът намира, че частната жалба е подадена в двуседмичен срок
връчването на разпореждането по чл. 407, ал.2 ГПК, от надлежна страна и е
допустима.
1
Разгледана по същество е неоснователна.
Настоящият състав възприема мотивите на първоинстанционният съд
за правилни и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях. В допълнение
счита за нужно да отбележи следното:
Със Заповед № 374 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 16.03.2021г. по частно гражданско дело № 20213330100547 по описа
за 2021 г. на Районен съд – Разград е разпоредено длъжникът М. Н. ВЛ., ЕГН
**********, да заплати на заявителя, сега жалбоподател, суми включително и
сега претендираните разноски от 25 лв. С решение № 63 от 07.02.2022г. по
гражданско дело № 20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд –
Разград, влязло в сила на 25.02.2022г., постановено в производство по реда на
чл. 422 ГПК, М. Н. ВЛ. е осъдена да заплати на настоящия частен
жалбоподател сумата от 525 лв. за направените в исковото производство
разноски, както и горепосочената сума от 25 лв. за разноски по заповедното
частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен
съд – Разград.
Основният спор по настоящото дело е кой е компетентния съд, който
следва да издаде изпълнителен лист за горепосочените разноски – дали това е
заповедния съд или исковия съд.
В мотивите на т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, е посочено че: „Съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на
разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение. Принудителното събиране
на разноските се извършва въз основа на издаден, след влизане в сила на
решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл. 404, т. 1 ГПК
от съда в исковото производство.“
Това становище е намерило израз и в практиката на долустоящите
съдилища - Определение № 690 на САС по в. ч. гр. д. № 273/2017 г.,
Определение по възз.търг.дело №1629 по описа за 2018г. на Варненски
окръжен съд, търговско отделение, Определение по възз.търг.дело № 318 по
описа за 2018г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение.
Ето защо, настоящия съдебен състав счита, че компетентен да издаде
изпълнителен лист за процесните разноски е исковия съд – постановил
решение № 63 от 07.02.2022г. по гражданско дело № 20213330101274 по
описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.
Поради гореизложеното, в случай че желае издаване на изпълнителен
лист за процесните разноски, частния жалбоподател следва да сезира исковия
съд с писмена молба по реда на чл. 405 ГПК.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ" ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес
на управление гр. Разград, ул.Сливница 3А, представляван от управителя
С.Р.И., срещу Разпореждане № 591 от 01.03.2022 г. постановено по частно
гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г. на Районен съд –
Разград, в ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на
жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските по
заповедното частно гражданско дело № 20213330100547 по описа за 2021 г.
на Районен съд – Разград, както и по исковото гражданско дело №
20213330101274 по описа за 2021 г. на Районен съд – Разград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3