Определение по дело №3076/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 10
Дата: 4 януари 2022 г. (в сила от 4 януари 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20213100103076
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100103076 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.130 и чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от ЕЛ. Г. Н.
ЕГН ********** с пост. адрес: *******, действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. П.С. от АК-Варна и съдебен адрес за
призоваване *******, ПРОТИВ Н. ЕВГ. В. ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.Варна, ж.к."Чайка" № 21 вх.А ет.12 ап.68, „*****" ЕООД с ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление: ******* и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ ЕИК *******, със седалище гр.София, бул.*******
отрицателен установителен с цена 31 918 лв.
Съгласно Решение № 203 от 19.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 41/2010 г.,
II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска „Материално-правно
легитимиран ищец е собственикът на земята, върху който е учредено правото
на строеж, а материално-правно легитимиран ответник по иска по чл. 67 ЗС е
лицето, в чиято полза е било надлежно учредено единното право на строеж,
което не е реализирано в петгодишния срок.
От горното следва извода, „*****" ЕООД с ЕИК ***** със седалище и
адрес на управление: ******* и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ ЕИК *******, със седалище гр.София, бул.******* не са
пасивно легитимирани да отговарят по предявения иск отрицателен иск, а
предявения против тях иск е недопустим поради липса на правен интерес,
поради и което производството следва да бъде прекратено.
В останалата си част исковата молба е нередовна, тъй като ищеца е
1
посочил цена на иска, но не е представил удостоверение за данъчна оценка на
учреденото право на строеж.
В този смисъл съдът следва да остави исковото производство в
останалата чу част, като укаже на ищцата да представи удостоверение за
данъчна оценка на правото на строеж.
Водим от гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО като НЕДОПУСТИМО производството по
гр. дело № 3076/2021 год. по описа на ВОС, по отрицателния установителен
иска против ответниците „*****" ЕООД с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление: ******* и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ЕИК
*******, със седалище гр.София, бул.*******, поради липса на правен
интерес.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване с частна
жалба от ищеца в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен
съд гр.Варна.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 3076/2021
год. по описа на ВОС.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, действаща чрез процесуалния си представител
по пълномощие адв.П.С. от АК-Варна и посочен съдебен адрес, в седмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото данъчна оценка
на учреденото му с нот.акт № 116 т.III, дело № 401, рег.№ 3945/23.06.2013г.,
вписан с вх.рег. № 14467 т.ХХХVIII акт № 83 на СВ Варна, право на строеж
върху ПИ 10135.2526.125 в гр.Варна, кв."Бриз", м-ст „Акчилар", ул."Проф. д-
р Никола Константинов" N29, за изграждане и придобиване на жилищна
сграда „А" на два етажа със ЗП 94,20 кв.м. и РЗП 255,70 кв.м. и жилищна
сграда „Б" със ЗП 94,20 кв.м. и РЗП 255,70 кв.м.
Предупреждава ищцата, че ако в дадения от съда срок не изправи
допуснатите нередовности, то производството по делото ще бъде прекратено,
а исковата молба върната.
Определението на съда в тази му част е окончателно и не подлежи на
2
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3