Присъда по дело №493/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 4
Дата: 10 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20214230200493
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Севлиево, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниМариела Пенчева Пеева

заседатели:Полина Василева Косева
при участието на секретаря Силвия Л. Г.а
и прокурора Д. Й.
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от
общ характер № 20214230200493 по описа за 2021 година
и въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Ц. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 17.07.2019 година в село Кормянско, община Севлиево противозаконно присвоил
чужда движима вещ, която владеел – товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“
с № на рама ZFA24400007341741/1 и белгийски регистрационен номер IUBQ280, бял
на цвят, на стойност 5500 лева, собственост на Командитно дружество EKON,
регистрирано в Белгия, управлявано и представлявано от Е.. Р. АЛ., с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 206, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК съдът го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
Д. Д. Ц. наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Ц. да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 315,00лв.
/триста и петнадесет/ лева, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
1
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Ц. да заплати по сметка на Районен съд - Севлиево
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 20,30лв. /двадесет
лева и тридесет стотинки/.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране пред Габровски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д. Д. Ц. от гр. Севлиево е предявено обвинение
по чл. 206, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 17.07.2019 година в село Кормянско, община
Севлиево противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел – товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама ZFA24400007341741/1 и
белгийски регистрационен номер IUBQ280, бял на цвят, на стойност 5500 лева,
собственост на Командитно дружество EKON, регистрирано в Белгия, управлявано и
представлявано от Е.. Р. АЛ..
Производството е по Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
В хода на разпоредителното заседание и при обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК защитникът на подсъдимия и той самият заявиха, че правят искане делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимият Д.Ц.
заяви, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира обвинението. Съдът
счете, че искането следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимия
разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи към предварителното му изслушване
на основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването Д.Ц. призна вината си, призна
изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия Ц., показанията на свидетелите
Е.А., М.П., М.Т. и А.М., дадени от тях пред водещия разследването полицай, и от
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:
Подсъдимият Д. Д. Ц. живеел в град Севилево, ул. „***“ № 13. В периода 2009г.
– 2014г. Ц. бил осъждан три пъти за извършени престъпления – веднъж за
престъпление по транспорта по чл. 343б, ал.1 от НК и два пъти за престъпление по чл.
343б, ал.2 във вр. ал. 1 от НК,за които към датата на извършване на престъплението,
предмет на настоящия обвинителен акт била настъпила реабилитация на основание чл.
88а от НК.
С Определение № 45/24.07.2020г. по НОХД № 158/2020г. по описа на РС –
Севлиево, влязло в сила на 24.07.2020г. подс. Ц. бил признат за виновен в извършване
на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и му било наложено наказание 1 година и 6
месеца лишаване от свобода и глоба в полза на държавата в размер от 500 лева. На
основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието от 1 година и 6 месеца лишаване
свобода било отложено с 4 годишен изпитателен срок. На основание чл. 67, ал.3 от НК
на Ц. била наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.1, т.2 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години в рамките на
определения изпитателен срок.
С Определение № 21/21.04.2021г. по НОХД № 152/2021г. по описа на РС –
Севлиево, влязло в сила на 21.04.2021г. подс. Ц. бил признат за виновен в извършване
на престъпления по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК и по чл. 296, ал.1 от НК, за които му
било определено едно общо наказание от 1 година лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66 от НК било отложено с 3 годишен изпитателен срок.
С Определение № 100/05.10.2021г. по ЧНД № 212/2021г. по описа на РС – Севлиево,
влязло в сила на 20.10.2021г. били групирани наложените на осъдения Д. Д. Ц.
наказания по НОХД № 158/2020г. и НОХД № 152/2021г. и двете по описа на РС –
1
Севлиево, като било определено едно общо наказание от 1 година и 6 месеца лишаване
от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК било отложено с 4 годишен
изпитателен срок.
Подсъдимият Д. Д. Ц. нямал постоянна работа и доходи. Затова през месец
август 2018г. решил да замине за Белгия /град Гент/, където да си потърси работа като
строителен работник. Там се свързал със св. Е.. Р. АЛ., който бил родом от град
Севлиево, но от години живеел и работел в град Гент, Белгия. Св. А. бил съсобственик
и управител на командитно дружество „ЕКОН“, с рег. № **********, със седалище –
Белгия, град Гент, ул. ***“ № 34. Дружеството имало основен предмет на дейност –
монтаж и изолация на покривни конструкции. Св. А. предложил на подс. Д.Ц. да
започне работа в управляваното от него дружество и той се съгласил. Командитно
дружество „ЕКОН“, представлявано от св. А. притежавало товарен автомобил марка
„Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама – ZFA24400007341741/1 и белгийски
регистрационен № 1UBQ280. През лятото на 2019г. св. А. решил да ползва годишен
отпуск, който да прекара в Република България. Св. А. имал много багаж, които искал
да превози до България. Затова помолил подс. Ц. да транспортира багажа му с товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама – ZFA24400007341741/1 и
белгийски регистрационен № 1UBQ280, с който и той самият да се прибере в родината.
Подсъдимият Ц. се съгласил и на 09.07.2019г. влязъл в Република България с товарния
автомобил, който закарал до свой имот в село Кормянско, общ. Севлиево, където го
паркирал.
След като св. А. се прибрал в България, той си взел багажа от товарния
автомобил, както и регистрационните номера на същия /които съгласно белгийското
законодателство би могъл да ползва и за друг автомобил/. Тогава св. А. и подс. Ц. се
договорили устно товарния автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама –
ZFA24400007341741/1, собственост на представляваното от св. А. командитно
дружество „ЕКОН“ да остане във владение на подс. Ц., който да го съхранява в имота
си в село Кормянско, общ. Севлиево, докато св. А. го регистрира в България. Д. Ц. се
съгласил и товарния автомобил останал в имота му, ведно с ключа за запалването му и
регистрационния талон на фламандски език.
Вместо да съхранява автомобила съобразно постигнатата договорка, подс. Ц.
решил да се разпореди с него в свой интерес, тъй като имал финансови затруднения. В
изпълнение на взетото решение подс. Ц. се свързал със свой познат - св. М. АНГ. П. и
му казал, че продава товарния автомобил за сумата от 2500 лева, тъй като имал нужда
от пари. Св. П. търсил да закупи товарен автомобил и предложената цена му се сторила
изгодна. Консултирал се с тъста си – св. М.Т., който също харесал товарния автомобил
и се съгласил да му изпрати необходимата парична сума за закупуването му. На
19.07.2019г. св. П. отишъл заедно с подс. Ц. в село Кормянско, общ. Севлиево. Товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама – ZFA24400007341741/1,
собственост на представляваното от св. А. командитно дружество „ЕКОН“, бил
паркиран на улицата пред имота на обвиняемия. Там подс. Ц. предал на св. П.
ключовете и документите за регистрация на товарния автомобил на фламандски език,
като го уверил, че с тях ще може да регистрира на свое име автомобила в България.
Същият ден св. П. изтеглил и платил сумата от 2500 лева на подс. Ц.. В последствие св.
П. транспортирал товарния автомобил до дома на тъста си – св. М.Т. в град Дряново.
Няколко седмици по – късно в средата на месец август 2019г. св. Е.А. потърсил
товарния автомобил в имота на св. Ц. в село Кормянско, общ. Севлиево и установил, че
същият не бил там. От св. А.М. разбрал, че подс. Ц. се е разпоредил с товарния
2
автомобил, като го е продал на нейни роднини в град Дряново. Св. А. незабавно подал
заявление до Началника на РУ – Севлиево заведено с вх. № 341000- 3298/19.08.2019г.,
с което поискал автомобилът да бъде обявен за издирване. След като товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама – ZFA24400007341741/1 бил
установен във владението на св. М.Т., св. А. се свързал с него и му обяснил, че
автомобилът е собственост на представляваното от него командитно дружество
„ЕКОН“, както и че той не е упълномощавал никого да се разпорежда с автомобила от
негово име и поискал връщането му. Св. Т. веднага се обадил на св. П. и на подс. Ц.,
които пристигнали в град Дряново. При проведената между четиримата среща Ц.
признал, че се е разпоредил в свой интерес с товарния автомобил, без знанието и
съгласието на св. А., като заявил, че в момента не разполага със средства, с които да му
възстанови причинената от деянието имуществена вреда. Поради това подс. Ц. се
съгласил да подпише Запис на заповед в полза на св. Е.А., с която се задължил да му
плати сумата от 8000 лева, включваща цената на автомобила, с който се бил
разпоредил, а св. А. се съгласил да оттегли претенциите си към св. П. и св. Т. за
връщане на автомобила.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценъчна експертиза
стойността на товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама –
ZFA24400007341741/1 към периода на извършване на инкриминираното деяние
възлиза на сумата от 5500 лева.
Подсъдимият Ц. призна изцяло фактите, изложени по – горе и заяви, че признава
вината си.
Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от
показанията на посочените по – горе свидетели, както и от приложените по делото
писмени доказателства: Писмо с рег. № 1275р5371/20.08.2021г. на ОД МВР град
Велико Търново и приложеното към него заверено копие от белгийско свидетелство за
регистрация на МПС с № ********* за товарен автомобил марка „Фиат“ модел
„Дукато“ /л.124- 125/; легален превод на документи - свидетелство за регистрация на
МПС с № ********* за товарен автомобил марка „Фиат“ модел „Дукато“ и извлечение
от търговски регистър за регистрация на командитно дружество ЕКОN в Белгия /л. 131
– 139/; заявление вх. № 341000- 3298/19.08.2019г. /л. 39/; протокол за доброволно
предаване и пълномощно /л. 59-60/; незаверен препис от запис на заповед /л.20/ и
материали от извършена проверка /16-48/.
Описаните по – горе фактически обстоятелства осъществяват признаците от
състава на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК. Подсъдимият Д.Ц. е владеел чужда
движима вещ – товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама
ZFA24400007341741/1 и белгийски регистрационен номер IUBQ280, бял на цвят,
собственост на Командитно дружество EKON, регистрирано в Белгия, управлявано и
представлявано от Е.. Р. АЛ., предоставен му от последния да го ползва, и на
17.07.2019 година противозаконно се е разпоредил с него в свой личен интерес, като по
този начин е причинил имуществени вреди на собственика.
Д.Ц. е извършил описаното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. 1 от НК, като е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици от същото и е целял
тяхното настъпване.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
3
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. Д.Ц., след като на 17.07.2019 година в село Кормянско,
община Севлиево противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел –
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“ с № на рама ZFA24400007341741/1 и
белгийски регистрационен номер IUBQ280, бял на цвят, на стойност 5500 лева,
собственост на Командитно дружество EKON, регистрирано в Белгия, управлявано и
представлявано от Е.. Р. АЛ., както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Ц. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. Ц. е тежко престъпление по смисъла на НК, което се
характеризира със сравнително висока степен на обществена опасност предвид
динамиката на извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени признаването на вината, изразено от подсъдимия в хода на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, липсата на предишни
негови осъждания предвид настъпилата реабилитация, съдействието на подсъдимия за
разкриване на обективната истина в пълнота. Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът взима предвид високата стойност на автомобила и невъзстановяването му на
собственика или заплащането на неговата равностойност.
При процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата
на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява осъдителна присъда в случаите по чл. 373,
ал. 2 от НПК, определя наказанието “лишаване от свобода”, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3.
Преценката на изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз
основа на тях правни изводи, дадоха на съда основание да приеме, че наказанието на
подсъдимия следва да бъде определено по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК, поради което му
наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК предвид липсата на предишни
осъждания на подсъдимия Ц., обуславяща се от настъпилата реабилитация, поради
което съдът като взе предвид, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправяне на подсъдимия не е наложително да изтърпи определеното наказание,
отложи изпълнението му като определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК,
начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на повдигнатото
обвинение и другите, обуславящи вината обстоятелства, както и че със същото ще се
постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Подсъдимият Д.Ц. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 315,00лв.
/триста и петнадесет/ лева, както и 5,00лв. /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Подсъдимият Ц. следва да заплати и по сметка на Районен съд - Севлиево
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 20,30лв. /двадесет
лева и тридесет стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:



5
Съобщи за изтекли лични данни