№ 81
гр. Видин, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320201708 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д, т. 4 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш № ********** на Агенция
„Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание
глоба в размер на 1800 /хиляда и осемстотин / лева на основание чл.187а, ал.
5, във вр. с чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, на Д. В. Миленов, ЕГН **********, с
адрес с.Баня,обл. Благоевград, ул. „Девета“, № 31, за нарушение по чл. 139,
ал. 7 от ЗДвП, извършено на 27.10.2023 г. в 06:59 часа, ППС – товарен
автомобил „Мерцедес Актрос “ с регистрационен № РВ8755НТ, с обща
технически допустима максимална маса 18000, брой оси - 2, екологична
категория ЕВРО 6, в общ състав с ремарке с общ брой оси - 5, с обща
допустима техническа маса на състава 44000 кг., в община Видин по път I-1 км
23+485, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна
мрежа, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС
частично не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата
(ЗП), поради което, на основание чл. 179, ал. 3а от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.5 от ЗДвП, заснето с контролно
устройство №20201, представляващо елемент от електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 10б, ал. 5 от ЗП, е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
1
Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен
обжалваният електронен фиш.
ВъззИ.емата страна, редовно призована за съдебно заседание,
изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. да се
потвърди електронния фиш
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за
установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на товарния автомобил,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана вавтомобил, сочат
категорично към несъмнено единствения възможен извод, че
административното нарушение, е извършено от водача на заснетия товарен
автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189,
ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени издателят на ЕФ, датата и
точният час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство, представлявано от законния си представител, описание на
нарушението, техническото средство, нарушената разпоредба, размерът на
имуществената санкция, срокът, сметката и мястото на доброволното и
заплащане.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е
установено нарушение управление на ППС без заплатена пътна такса по чл.
10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба,
какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с
чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение
за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, определен по реда на чл. 27е
от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал.
1 от Закона за правната помощ.
2
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш № ********** на Агенция „Пътна
инфраструктура“, с който е наложено административно наказание глоба в
размер на 1800 /хиляда и осемстотин / лева на основание чл.187а, ал. 5, във вр.
с чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, на Д. В. Миленов, ЕГН **********, с адрес
с.Баня,обл. Благоевград, ул. „Девета“, № 1, за нарушение по чл. 139, ал. 7 от
ЗДвП, извършено на 27.10.2023 г. в 06:59 часа, ППС – товарен автомобил
„Мерцедес Актрос “ с регистрационен № РВ8755НТ, с обща технически
допустима максимална маса 18000, брой оси - 2, екологична категория ЕВРО
6, в общ състав с ремарке с общ брой оси - 5, с обща допустима техническа
маса на състава 44000 кг., в община Видин по път I-1 км 23+485, с посока
нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, включен
в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС частично не е
заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП), поради
което, на основание чл. 179, ал. 3а от Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) във връзка с чл. 187а, ал.5 от ЗДвП, заснето с контролно устройство
№20201, представляващо елемент от електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10б, ал. 5 от ЗП, е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.
ОСЪЖДА Д. В. Миленов, ЕГН **********, с адрес с.Баня,обл.
Благоевград, ул. „Девета“, № 1, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с
чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“,
сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, представляваща разноски за
възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от
Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1
от Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4