Присъда по дело №15/2022 на Районен съд - Нови пазар

Мотиви към Присъда № 9/16.03.2022 г. по НОХД № 15/2022 г. на НПРС

Подсъдимият Д. С. Н. от гр. Н.п. е предадена на съд, за това, че на **** г., в гр. Н.п.,
обл. Ш., управлявала МПС – лек автомобил, марка „***“ с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, конкретно 1,94 промила на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343Б, ал.1 от
НК.
Представителят на ШРП поддържа обвинението и претендира подсъдимата да бъде
призната за виновна, като й бъде наложено наказание без приложението на чл.55 от НК, а
именно лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което наказание да
бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години и наказание глоба в
минимален размер, предвид безработното състояние на подсъдимия.
Подсъдимия съжалява за извършеното и признава виновността си, като сочи, че това
е инцидентно поведение което никога повече няма да проявява.

След като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Д. С. Н. от гр. Н.п. е правоспособен водач на МПС към датата на
деянието, притежава СУМПС за категории В АМ, със срок на валидност до 18.05.2030 г.
На **** г. подсъдимата, която живеела в с. С., след като била пила алкохол, вино,
тръгнала за гр. Н.п. с лекият си автомобил „***“ с рег. № ****. По улица „****“
подсъдимата причинила ПТП, но въпреки това продължила по улицата, докато
непосредствено пред сградата на полицейското управление, автомобилът на подсъдимата
бил в невъзможност да продължи движението си, поради спукана гума.
От вдигналия се силен шум, дежурните полицейски служители пристигнали на място
и установили възникналата повреда. Същите извършили проверка на водача за употреба на
алкохол с техническо средство, дрегер „Алкотест 7410“ с фабр. № ARSM 0181, който отчел
1,94 промила. Подсъдимата не оспорила показанията на техническото средство.
За установеното е съставен АУАН с бл.№ 760260/**** г. за нарушение на чл. 5, ал.3,
т.1 от ЗДвП.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства – показанията на свидетелите Р.М. и Р.К., обясненията на
подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства: акт за установяване на
административно нарушение, талон за изследване с бл.№ 094304 от същата дата, заверени
копия от инструкция за експлоатация на техническо средство, протокол за оглед на
местопроизшествие с фотоалбум, справка за нарушител и други.
Установяването на употребата на алкохол е станало по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози. Съгласно текста на чл. 3а от наредбата,
установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен
анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания
въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен
анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване. От записаното в
талона за изследване, издаден на подсъдимия след изследването му с техническо средство
става ясно, че той е приел резултата от техническото средство. То е отчело концентрация на
алкохол в кръвта, чрез издишания въздух 1,94 промила.
1

Съдът намира, че всички доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимата от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК. Тя е управлявала МПС след употреба на алкохол, с концентраця над
1,2 на хиляда и конкретно 1,94 промила, установено по надлежен ред.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на
общественоопасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимата за виновна
в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимата наказание, съдът съобрази
разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1, пр.1 -во от ЗДвП, която забранява управлението на МПС
след употреба на алкохол над 0,5 промила. Следва да се посочи, че независимо от това, че
законът предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 г. и глоба от 200 до хиляда
лева, чл. 78а от НК е неприложим поради изричната забрана за това, съгл. чл. 78а, ал.7 от
НК, т.к престъплението е извършено под въздействието на алкохол.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че
извършеното от нея деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от
НК. Също така подсъдимата е неосъждан, работи като социален асистент на минимална
работна заплата е и пред съда демонстрира искрено съжаление за извършеното. Установи се
също, че е оказала пълно съдействие на проверяващите и е признала вината си пред тях и е
изразила съжаление за извършеното. Подсъдимата сочи, че пътува ежедневно от
местоживеенето си в с. С. до работата си в гр. Н.п. и не е допускала нарушения на ЗДвП, но
поради липсата на възможност друг да я закара в града на посочената дата, тя тръгнала сама
с личния си автомобил въпреки употребения алкохол, за което съжалява. Съдът намери, че
са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които дават основание за
определяне на наказанието под най – ниския предел на предвиденото за това престъпление
от закона, съгласно чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът счита, че наказание лишаване от свобода от 4 месеца ще постигне целите на
наказанието и особено на личната превенция спрямо дееца. Съдът намери, че наказанието не
следва да бъде изтърпявано ефективно, а да се отложи за изпитателен срок от 3 години,
съгласно чл. 66, ал.1 от НК. Съдът намира, че така целите на личната превенция биха били
по – ефикасни, отколкото ефективното изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал.4 от НК предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК кумулативно
наказание глоба не беше наложено, поради материалното положение на дееца.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимата, която е правоспособен водач на МПС,
притежаващ МПС № ********* с валидност до 18.05.2030 г. беше лишена от право на
управление на МПС за срок от 6 месеца.
Поради това, че със Заповед № ***, на Началник РУ Н.п., подсъдимата е лишена от
право на управление на МПС за срок до решаване на въпроса с отговорността му, но за не
повече от 18 месеца, считано от 25.10.2021 г., от размера на наложеното му по чл. 343г от
НК наказание, на основание чл. 59, ал.4 от НК беше приспаднато времето, през което за
същото деяние е била лишена по административен ред от право на управление на МПС
Със Заповед № ******* г. на Началник РУ Н.п., подсъдимата е била задържана за
срок от 24 часа, поради което и на основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспадна от
наказанието по чл. 343б, ал. 1 от НК, времето на задържането й.
Съдът намери, че така постановената присъда е справедлива и ще постигне целите на
генералната и лична превенция.
2

Мотивите са изготвени на 21.03.20221 г. Препис от тях да се изпрати на всяка от
страните по делото – прокуратурата и подсъдимия.

Районен съдия: ............................................
Галина Н.
3

Номер на акта:	9
Дата:	16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия:	Галина Николова

Дело:	20223620200015
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 януари 2022 г.

Присъда по дело №15/2022 на Районен съд - Нови пазар

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите