О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260066
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На 14.01.2021 година
В закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдия Добрев търговско дело №439 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С вписване № 20201230142712 временният синдик на „Синеморец Сънрайз“ ООД
е обявил в Търговския регистър списък на приети вземания в производството по
несъстоятелност, в който е включил вземане на кредитора „Дедикейтид пропърти
груп“ООД, ЕИК *********.
В срока по чл.690 ал.1 ТЗ са постъпили следните възражения:
1.Възражение от „Синеморец Сънрайз“ООД срещу приетото вземане, включено под №1 в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.688 ал.3 ТЗ, обявен на 30.12.2020 в търговския регистър. Оспорва се извършването на твърдяното плащане от 57.91 лева в полза на НАП от адвокатско дружество „Камбуров и съдружници“ за сметка на „Дедикейтид пропърти груп“ООД. Представеното платежно нареждане не доказвало действителното постъпване на сумата в полза на НАП, поради което е изразена позиция, че НАП продалжавала да бъде кредитор за тази сума в производството. Освен това е представено заверено копие от платежно нареждане от 04.01.2021г., свидетелстващо за превеждане на сумата от 57.91 лева от личната сметка на представляващия длъжника- Александър Местечкин по сметка на адвокатско дружество „Камбуров и съдружници“ , с основание на превода в полза на „Дедикейтид пропърти груп“ООД плащане на задължение на „Синеморец Сънрайз“ по т.д.№439 БОС, списък обявен в ТР на 30.12.2020г. Заявява се в тази връзка, че дори за „Дедикейтид пропърти груп“ООД да е възникнало приетото вземане от временния синдик, това вземане щяло да бъде изцяло погасено, поради изплащането му в пълен размер.
2.Възражение от „Синеморец Парадайз“ЕООД, чрез пълномощника му адвокат М. от САК, с което се моли да бъде извършена съответната промяна в списъка на приетите вземания, като посоченото по-горе такова бъде изключено от него и включено в списъка с неприетите такива, предявени в срока по чл.688 ал.3 ТЗ. Излагат се доводи, че представеното копие от платежно нареждане от 30.06.2020г. е незаверено. Оспорва се извършването на банковия превод на сумата от 57.91 лева по сметка на НАП, както и твърдението, че посочената в платежното нареждане банкова сметка ***. Изразена е и позиция, че адвокатско дружество „Камбуров и съдружници“ няма представителна власт да извършва плащания от името и за сметка на „Дедикейтид пропърти груп“ООД, включително в полза на НАП. От текста на представеното към молбата за предявяване на вземането пълномощно ставало ясно, че на адвокатското дружество не е предоставена неограничена представителна власт, като в същото изчерпателно били изброени правните действия, които последното имало право да извършва от името на последното дружество. Липсвало упълномощаване да се правят плащания от и за сметка на кредитора „Дедикейтид пропърти груп“ООД. При това положение твърдяното плащане се явявало недоказано. Дори такова да е било в действителност направено, вземането не подлежало на приемане и уважаване по реда на чл.688 ал.3 вр. чл.695 ТЗ. Ако последното дружество действително се е суброгирало в правата на НАП, то следвало да придобие приетото вземане на Агенцията по приходите. Вземането на НАП обаче имало за свой източник наказателно постановление и било възникнало много преди датата на откриване на производството по несъстоятелност. По тази причина същото не можело да бъде предявено по реда на чл.688 ал.3 вр. чл.695 ТЗ, тъй като законът имал предвид само такива, възникнали след датата на откриване на производството. „Дедикейтид пропърти груп“ООД е имало възможност да предяви свое обратно вземане за сумата от 57.91 лева срещу „Синеморец Сънрайз“ООД, възникнало на основание чл.59 ал.1 ЗЗД на 30.06.2020г. в резултат на направеното плащане в полза на длъжника. Тъй като това не било сторено тази процесуална възможност вече била преклудирана, считано от 01.10.2020г.-аргумент от чл.685 ал.1 вр. чл.688 ал.1 ТЗ. От горното се следвал извод, че писменото предявяване било недопустимо и е следвало да се остави без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл.692 ал.3 ТЗ, възраженията следва да бъдат разгледани в едно открито заседание с призоваване на синдика, длъжника, кредитора, подал възражението и кредитора, чието вземане е оспорено.
Воден от горното, на основание чл.692 ал.3 ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито заседание за разглеждане на постъпилите възражения против списък на приети вземания, в който е включено вземане на кредитора „Дедикейтид пропърти груп“ООД на 03.02.2021г. от 15.00 часа.
ПОСТАНОВЯВА на синдика да се връчат преписи от възраженията и му УКАЗВА своевременно да вземе писмено становище по тях.
Да се призоват синдика, длъжника и кредиторите „Синеморец Парадайз“ ЕООД и „Дедикейтид пропърти груп“ООД.
Препис от определението да се връчи на призованите лица.
Съдия: