Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Стара Загора, 21.03.2015г.
Старозагорският районен съд, четвърти граждански
състав, съдия Живко Желев, в закрито заседание по гр.д. №601/2015г. на двадесет
и първи март през 2015г., на осн. чл.312, ал.1 ГПК, като взе предвид, постъпилия
отговор на ответника, съобрази следното:
Делото следва да се насрочи за открито съдебно
заседание, като бъдат приети представените с исковата молба писмени
доказателства, които са относними, допустими и необходими.
Съдът намира, че не следва да изисква посочените
граждански дела, тъй като ищците са представили копия от съдебните решения по
тях.
Мотивиран така съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт №***** г. на Община Пазарджик; удостоверение
за раждане издадено въз основа на акт №***** г. на Община Пазарджик;
удостоверение за раждане издадено въз основа на акт №***** г. на Община
Пазарджик; решение №583 от 12.07.2013г. по гр.д.№655/2013 г. на Районен съд
гр.Пазарджик; решение №619 от 22.07.2013г. по гр.д.№2453/2013 г. на Районен съд
гр.Пазарджик; решение №819 от 07.11.2013г. по гр.д.№3112/2013 г. на Районен съд
гр.Пазарджик; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от 06.01.2015 година.
На осн. чл.156, ал.2 ГПК УКАЗВА на ищците, да посочат
имената на свидетелите и фактите за които те ще бъдат разпитвани.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане на
граждански дела №655/2013 г., №2453/2013 г. и 3112/2013 г. всички по описа на
Районен съд Пазарджик.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за открито съдебно заседание на 01.04.2015г.
от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните и ДСП Стара Загора.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
както следва:
Предявен е иск за изменяване на издръжка дължима на малолетни
деца.
Ищците С.Р.Г. и Д.Н.Г. твърдят, че по силата на
съдебни решения постановени по реда на Закона за закрила на детето малолетните С.
Е. Т., Д. Е. Т. и Д. Е. Т. са били настанени за отглеждане и възпитание в
тяхното семейство. Децата били родени по време на брака между родителите Е. Д. Т.
и Д.Д.Н.. Бракът между тях бил прекратен с решение по гр.д.№655/2013 г. по
описа на Районен съд гр.Пазарджик, като със същото майката Д.Н. била осъдена да
заплаща на всяко от трите деца по 80 лв. месечна издръжка. След развода на
родителите децата били настанени при двамата ищци за отглеждане, като от този
момент само те полагали грижи за тяхното отглеждане и възпитание. Поддържат, че
те не получават издръжка за тях, тъй като с решението за развода е определено
издръжката да бъде заплащана чрез техния баща. Същевременно майката не полагала
грижи и незаплащала издръжката за децата. Ето защо се прави искане да бъде
изменена дължимата от ответницата Д.Н. издръжка за трите деца като бъде
изменена от 80 на 90 лв., за всяко едно от тях, като се постанови издръжката да
бъде заплащана чрез лицата при които децата са настанени за отглеждане.
Предявеният иск намира правно основание в чл.150 СК.
Ответницата Д.Д.Н. не е депозирала
отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се
разпределя, като следва:
В производството по иск по чл.150 СК ищците следва да
докажат, изменението на обстоятелствата, при които е определен предходния размер
на издръжка, като установят трайно нарастване на нуждите на децата, или на
доходите и материалните възможности на ответника.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат
взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на
съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни
такси.
УКАЗВА на
страните, че съобразно чл.238 ГПК,
срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата
страна и при следните предпоставки: за
ответника –ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие; - за ищеца – ако
не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно
исканията си във връзка с това, като ги предупреждава, че ако не сторят това,
ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Делото
да се докладва в деня на постъпване на исканията на страните депозирани във
връзка с указанията и доклада.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: