ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                               13.09.2019 г., гр. Ямбол

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА

ВЕСЕЛА СПАСОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз. гр. д. № 256/2019 г. на ЯOС:

           

Въззивното производство е образувано по въззивни жалби на Я.И.П. ***, чрез адв. И.Г. и на Прокуратурата на Република България, чрез прокурор Н.Р., против Решение № 508/3.7.2019 г. на Ямболския районен съд, постановено  по гр.д. № 4163 /2018 г., с което е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати на Я.И.П. на основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ  сумата от 1000 лв. -  обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда на ОС - Ямбол, ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.10.2016 г. до окончателното изплащане, а искът за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 10 000  лв. е отхвърлен като неоснователен, както и е осъдена Прокуратурата да заплати и сумата от 300 лв. - обезщетение за имуществени вреди от същото обвинение, ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.10.2018 г. до окончателното изплащане, да заплати и сумата от 800 лв. -  обезщетение за неимуществени вреди от незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. чл.3, т.1,предл.1   от НК, ведно със законната лихва върху главницата от 15.11.2017 г. до окончателното изплащане, а искът за разликата над тази сума до пълния предявен размер от 7 000  лв. е отхвърлен като неоснователен.

            Въззивната жалба на Я.И.П. е насочена срещу отхвърлителните части на решението. Иска се изменението му в тези части, като бъдат уважени исковете относно неимуществените вреди в пълен размер. Сочи се, че неправилно съдът е определил размера на обезщетението за претърпените морални болки и страдания, които според въззивника следва да бъдат репарирани от ответника в значително по-висок размер. Определеният с решението не съответства на тежестта на уврежданията на неоснователно обвинения, на степента и интензитета на преживените от него страдания. Заявено е, че наказателното производство е продължило близо година по първото обвинение и година и половина по второто обвинение при положени максимални усилия от страна на обвинението да докаже престъпна деятелност, която въззивникът не е реализирал. Бил е принуден да изтърпи две денощия в ареста, на осемнадесетгодишна възраст, все още ученик, непосредствено преди абитуриентския му бал, в среда на преобладаващи рецидивисти. От преживения стрес от престоя му в ареста се е влошило здравословното му състояние, като месеци наред не е можел да спи, да се храни, да ходи на училище, чувствал се е унижен пред съученици и учители, пред семейството си, като родителите му дори са отказали да финансират кандидатстването му във висше учебно заведение. Предявените му неоснователни обвинения и последиците от тях са причинили сериозен трус в отношенията с родителите му. Вследствие на второто му обвинение, те не са искали да живеят със сина си под един покрив, поради което и близо година е живеел сам.  Първоначално, през 2013 г. съучениците и приятелите му са се отдръпнали от него, учителитете му са се държали резервирано, а момичетата не са искали дори да контактуват с него, понеже случаят е бил отразен в електронните медии. Години наред въззивникът не е можел да си намери приятелка, страдал е от липса на социални контакти и не е можел да си намери работа. Повече от две години и половина са преминали в унизителни разпити пред разследващи полицаи, съдии, прокурори, което е причинило унижения, неописуеми душевни страдания. Лицето се е чувствало оскърбено и подтиснато, страхувало се е, че може да бъде осъдено.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Не е подаден отговор на жалбата от насрещната страна.

Въззивната жалба на Прокуратурата на Република България е насочена срещу тези част на решението, с които са уважени частично исковете за обезщетение за неимуществени вреди и искът за обезщетение за имуществени вреди. Сочи се, че решението е неправилно. Не са били доказани претърпени неимуществени вреди от ищеца, които да са пряка последица от водените наказателни производства. Не са били прилагани спрямо лицето никакви ограничителни мерки или забрани. В жалбата се иска ЯОС да отмени решението в обжалваната част и да отхвърли исковете за  обезщетение на неимуществени вреди  или да определи значително по-ниско по размер обезщетение.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Не е подаден отговор на жалбата от насрещната страна.

      Предвид горното, ЯОС

 

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 24.09.2019 г. от 10.00 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становище по доклада.

Определението не подлежи на обжалване.      

           

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                          2.