№ 2208
гр. П., 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220103576 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят В. С. К. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Не е осигурено явяването и на детето А. В. К..
Постъпила е молба с вх. № 33405/01.12.2025 г. от адв. Д. Б. от САК,
пълномощник на молителя, с която моли делото да се отложи за друга дата,
поради настъпило внезапно усложнение в здравословното й състояние още на
30.11.2025 г., подробно описано в молбата, с вероятност за Грип А, което води
до физическата й невъзможност да присъства на днешното о. с. з. Към
молбата е приложен Болничен лист с № Е20252873842/01.12.2025 г., с
продължителност до 05.12.2025 г., включително. В молбата е инкорпориран
списък на служебната заетост на процесуалния представител с оглед следващо
насрочване на делото.
Ответниците Г. З. К. и Ф. Б. Б. - уведомени от предходното с. з., се
явяват лично и с адв. Е. Б. от АК-П. – надлежно упълномощена отпреди.
Свидетелките В. Р. А. и В. Е. П. –редовно призовани, се явяват лично.
В залата присъства С. Ч. – социален работник към Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. П. във връзка с изслушването на детето А. К..
АДВ. Б.: В момента се запознавам със съдържанието в болничния лист и
моля да приемете, че така както е оформен и от съдържащото се в него няма
1
данни лицето да е възпрепятствано да се яви в о. с. з. Посочена е диагноза
„вирусна инфекция, неуточнена“, причина „общо заболяване“. Липсва
приложено медицинско удостоверение по образец, в което да е отбелязано, че
заболяването на лицето е такова, че не му позволява явяването пред органите на
съдебната власт, поради което ще ви моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ съобразявайки практиката на ВКС намира, че съгласно чл. 18, ал. 2
от Наредбата за медицинската експертиза, при определен домашен амбулаторен
или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред
разследващите органи или пред органите на съдебната власт през периода на
разрешен отпуск поради временна нетрудоспособност, освен ако представи
Медицинско удостоверение по образец, утвърден от министъра на
здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е отбелязано, че
заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт. Следователно, при произнасянето си за наличие
на непреодолимо препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК, изразяващо се в
заболяване на страната или на законния й представител, когато няма представител
по пълномощие, съдът е обвързан от преценката на здравните органи относно
режима на лечение, обозначен в болничния лист, като по аргумент от противното
от чл. 18, ал. 2 НМЕ, при определянето на друг режим, различен от домашен
амбулаторен или свободен, заболяването е препятствие, което страната не може да
отстрани, и е основание за отлагане на делото без да е необходимо издаването на
отделно медицинско удостоверение за това. При определяне от здравните органи
на най-леките режими на лечение - домашен амбулаторен или свободен, се счита,
че заболяването позволява на лицето да се яви пред органите на съдебната власт,
ако не е издадено медицинско удостоверение по образец, с което се установява
противното. В тази хипотеза съдът при постановяване на определението по чл.
142, ал. 2 ГПК отново действа при обвързана компетентност, доколкото
преценката, че заболяването не позволява явяване пред съд, е единствено от
правомощията на здравните органи, обективирана в медицинско удостоверение по
образец по чл. 18, ал. 2 НМЕ. В този смисъл е и решение № 127/13.10.2014 г. по ТД
№ 1106/2014 г. на ВКС, І т.о.
Предвид изложеното, съдът счита, че болничният лист не отговаря на
изискванията на чл. 18, ал. 2 от НМЕ, тъй като не е придружен с Медицинско
удостоверение по образец, не е налице хипотезата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, тъй
като молителят е редовно призован за днешното с. з. чрез процесуалният си
представител, а по отношение на пълномощника на молителя не са налице
2
посочените по-горе предпоставки, поради което следва да бъде даден ход на
делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ освобождава явилия се социален работник С. Ч..
ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 19585/10.07.2025 г. от РП-П., с
което предоставят част от пр. пр. № 4077/2024 г. по описа на РП-П., като
сочат, че делото в оригинал не може да бъде изпратено, тъй като е изпратена
молба за правна помощ до компетентните власти в Кралство Великобритания.
Сочат, че делото към настоящия момент е спряно на основание чл. 25, ал. 2 от
НПК и след получаване на документите от Кралство Великобритания ще бъде
възобновено. По делото няма привлечено лице в качеството на обвиняем,
респ. не е бил провеждан разпит на обвиняем, не е изготвян и внасян ОА в
съда. Към настоящият момент са проведени разпити на свидетели и са
изискани документи, относими към предмета на доказване.
АДВ. Б.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателства по делото писмо с вх. №
19585/10.07.2025 г. от РП-П., с което предоставят част от пр. пр. № 4077/2024
г. по описа на РП-П..
АДВ. Б.: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Р. А. – на 57 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: Работя като начален учител в НУ „Н. Ф.“ – гр. П. и бях класен
ръководил на А.. А. беше при мен ученичка във втори и трети клас, аз й бях
класен ръководител. Чудесно, красиво дете. Дойде във втори клас от Англия.
3
Говореше малко с акцент, но можеше да пише макар и с грешки. Много бързо
се научи да пише и чете, децата я приеха добре и тя бързо се вписа в класа.
Само хубави неща мога да кажа за детето. Единствено детето е отсъствало от
училище когато е било болно, но това е било рядко. Спомням си само веднъж
я болеше коремчето, но това беше в края на трети клас и аз веднага се обадих
на майката и майката дойде и си я забра. На училище я водеше или майката
или бабата по майчина линия. При завършването на трети клас на А., това е
през 2024 г., аз съм била ежедневно с А. в този период. В този период не съм
усетила детето да е имало някакви проблеми в семейството им. Разказвала ми
е за Англия, разказвала ми е за едно куче, което само нея харесвало. За
никакви проблеми не ми е говорила. Много се вълнуваше, че ще ходи на
скаутски лагер, защото предната година ходи и й беше харесало много.
Участваше във футболния клуб с момчетата, харесваше и. Живо дете.
Скаутският лагер и беше платен дори, майката го плати. Този скаутски лагер
беше предвиден за 21.07.2024 г. доколкото си спомням, като малко преди
завършване на учебната година видях, че баща й я забра на обяд, за да не
оставя на занималня. Попитах я тогава и тя ми каза, че баща й ще ги води в
Англия и ще я върне за скаутския лагер. Спомням си, че за края на учебната
година беше донесла кекс. Каза, че го е направила тя сама с баба си и искаше
да почерпи. Нищо тревожно тогава не съм видяла или усетила в детето. До
момента на завършването, аз не съм психиатър, да, учила съм детска
психология като част от образованието ми, но до този момент детето си беше
много спокойно и до последно си идваше на училище. Когато децата имат
проблеми в семейството и между родителите им, те обикновено споделят с
нас. Те са малки и много обичат да разказват за семействата си - къде са били,
какво са им купили и всичко си казват. Тя нищо не е споделила да й се е
случило тук и да я е притеснило. Живо, весело, усмихнато дете. Не е имала
никога проблем и с учебния материал. Освен майката Г. и бабата на А. по
майчина линия, никой друг не идвал в училище да ме пита как е тя в
училището. Единствено, както ви казах преди малко видях веднъж баща й,
което мисля, че беше преди края на учебната година. Някъде може би около
май месец. Доколкото си спомням състезанието на Острова беше за по-
малките деца, но аз не съм била на това състезание. Когато видях баща й той
ми се представи. Аз го видях само на вратата, защото вътре не се пускат
родители. Това беше преди да завършат училище. То детето ми каза тогава
4
„Това е татко“. Бащата нищо не ме е питал мен тогава. Мисля, че тогава и
двете деца ги взе на обяд. Не мога да си спомня дали на следващия ден А. е
била на училище, но мисля, че не е отсъствала. Доколкото си спомням
нямахме тържество с родителите за раздаването на свидетелствата за
завършване. Споменът ми е, че като им раздавахме свидетелствата тя ни
почерпи с кекс и на децата много им хареса. Тя беше много щастлива, че
децата й харесаха кекса и ми изглеждаше щастлива. Тя по принцип е много
чаровна и красиво дете. Даже от онзи ден гледам един видеоклип, защото сега
ще поемам първи клас. Там играят снежинки. Тя също е там с по-големите
какички от четвърти клас, единствено тя от трети клас е там.
СЪДЪТ предявява на св. А. снимка, находяща се на л. 167 по делото.
СВ. А.: А. е с народна носия. Това е госпожа Д. на занималнята. Не мога
да кажа на какво събитие са. Може и да е за 24-ти май, защото тогава ни беше
тържеството и А. участваше в един танц. Тя тогава беше с народна носия, да.
Госпожа Д. е пенсионер вече, но тя беше учителката, която след мен поема
децата в занималнята. Тя изкара трети клас и се пенсионира колежката ми.
Малкото й име е И.. А. не ми е споделяла да е ходила някъде с майка си и брат
си на гости извън П.. При нас няма много време за разговори.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Е. П. – на 51 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Работя като начален учител в НУ „Н. Ф.“ – гр. П.. Когато поех
първи клас П. беше в моя клас. Дойде едно живо, жизнено дете, което е готово
да помогне на всички от класа. Децата много го обичаха, винаги е бил с тях.
Редовно си идваше на училище и нямаше отсъствия през тази учебна година.
Един единствен час вдигна температура в час, беше около 11:00 часа, обадих
се на майка му и тя веднага дойде. И още веднъж в час по физическо така се
беше засилил към една стена, че се е ударил и главата му се поду и тогава пак
майката веднага дойде да го вземе. Много хубаво дете, аз му бях учителка
5
само една година. Децата често ме питат за него. Спомнят си го П., защото той
е цветна личност, страходно дете. Имахме състезание май месец, всъщност
тогава се запознах с бащата. „Бягащите момчета“ на Острова и тогава той
спечели състезанието. Това състезание беше или април края или май месец
2024 г. Тогава се запознах за първи път с бащата на П.. Честно да ви кажа не
си спомням тогава дали бащата ме е питал нещо за детето. Тогава майката на
П. доведе баща му и ми го представи. Те бяха цялото семейство заедно. Тогава
беше и сестричката на П. с тях. Майката ми представи бащата на П. тогава.
Цяла година аз не съм го видяла този човек. Единствено майката на майката на
П. се грижеше и самата майка - Г., като искам да подчертая, че когато е имало
нужда от съдействие майката винаги се е отзовавала. Детето винаги е чисто
облечено, с храна, защото ние не позволяваме да носят пари. П. не е споделил
да имат проблеми в семейството, не съм усетила такова нещо. По принцип
децата показват, но при него не съм усетила такова нещо. Веднъж П. ми
спомена, че ходят в някакво село, но не е изпадал в подробности, а аз не мога
да го разпитвам, но беше щастлив от това. Аз не знам къде живеят тук – дали
в апартамент, но детето беше щастливо, че е на село. Аз не съм го разпитвала.
Аз съжалявам, че това дете в момента не е в класа ми. Детето е разкошно.
Майката много добре се грижеше. Края на юли щяхме да ходим на лагер.
Майката го записа и дни преди това ми се обади, че таткото не го е пуснал от
Англия. Те си бяха една група момчета, които ходят заедно на футбол и заедно
щяха да ходят и на скаутския лагер. Стана ми много мъчно от това и децата в
деня на тръгването ме питаха къде е П. и като им казах, че няма да дойде те се
натъжиха. П. беше в главната роля за тържеството на буквите. Знаете ли, бях
му му определила да бъде дяволчето Фют. Абсолютно майката си го облече от
до – с торбичка, рогца, опашка, наметало, папионка.
СЪДЪТ предявява на св. П. снимка, находяща се на л. 166 по делото.
СВ. П.: Това е снимка от моя клас и това е при завършването на първи
клас. Това е в класната ни стая, ето ги момченцата. Аз съм с П. до обяд,
следобяд е друга колежка от занималнята. На занималнята е с г-жа А. К.. Ние
сме си един екип. Тя и към момента си е на работа. Ние децата си ги гледаме
като наши дечица и аз за всяко едно дете милея. В състезанието на Острова П.
беше номер 1. Много е бърз в краката и ние бяхме много горди, че от нашия
клас е спечелило дете. Аз го поех от 2023 г. есента до 2024 г., края на май
месец. В този период той не е отсъствал от училище. Психическото състояние
6
на детето беше чудесно. В училище математиката му е много силна страна, с
децата играеха навън. Аз никога не съм го видяла него тъжен. Те децата идват
и си говорят с мен когато нещо им тежи. Трудовият ми стаж като учител е 30-
годишен. Аз си познавам само като си погледна децата в очите и знам дали
всичко е наред. Той в началото не ме прие, но вече след Новата година той ме
прие - тича към мен, прегръща ме и ми казва „Госпожо, много ви обичам“. Аз
това дете много го бях обикнала. Аз си отдавам сърцето на децата, но той
специално много ми липсва. За периода, в който аз съм му била класна не съм
усетила нищо притеснително в него. Нямам случай аз да съм поискала нещо
от майката и тя да не го е направила. Тя всичко е изпълнила. Казах ви и преди
малко как майката се отзова за тържеството на буквите и тя си е купувала
нещата с лични пари, защото ние в училище не разполагаме с такива средства.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Б.: Във връзка с данните, които получихме от двете класни
ръководителки на децата, аз ще ви моля да допуснете до разпит и двете им
учителки от занималнята към НУ „Н. Ф.“, а именно г-жа А. К. и г-жа И. Д..
Моля г-жа К. да бъде призована по месторабота, а по отношение на г-жа Д. да
се пише писмо до училището, откъдето да се изиска информация за адреса й,
тъй като от разпита на свидетелката А. се установи, че г-жа Д. към днешна
дата е пенсионер, след което да се призове.
Следва да се уважат направените доказателствени искания от адв. Б. за
допускане на още двама свидетели при режим на призоваване, поради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото А. К., като
същата следва да се призове на адреса й по месторабота – НУ „Н. Ф.“ – гр. П..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото И. Д..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до НУ „Н. Ф.“ – гр. П., откъдето да се изиска адрес
на бившия им служител И. Д., след което същата да бъде призована в
качеството й на свидетел по делото.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице НУ „Н. Ф.“ – гр. П., че
следва да предоставят исканата информация в 5-дневен срок от получаване на
7
съобщението.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.12.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час молителят - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците
– уведомени лично от днес, като за новата дата съдът съобрази
инкорпорирания в молба вх. № 33405/01.12.2025 г. списък на служебната
заетост адв. Д. Б. от САК.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8