ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Сливница, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20231890200306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, редовно уведомена, се явява прокурор С..
Обвиняемият А. Л. /A. L./ – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста,
явява се лично и с адв. И. С. от САК – служебен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български на руски език и обратно З. Б. К..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. Л. /A. L./ не е български
гражданин, същият е гражданин на У. и не владее български език, владее руски език,
намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на руски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на руски език и обратно на
обвиняемия А. Л. /A. L./ по н.о.х.дело № 306 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница
при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
З. Б. К. – 74 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
1
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият А. Л. /A. L./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език,
който е разбираем за мен.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Л. /A. L./, /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
А. Л. /A. L./, на 25 години, роден на ********** г. в У., гр. О., гражданин на У.,
притежател на паспорт № FK ***, издаден на 10.01.2018 г. в У., постоянен адрес – У., гр. О.,
ул. „Г.“ ***, настоящ адрес: Т., гр. Ф., неженен, с висше образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемият А. Л. /A. L./ по чл. 274, ал. 1, чл.
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият А. Л. /A. L./, / чрез преводача/: Разбирам правата си. Нямам искания
за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от
адвокат И. С..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 НПК, сключено между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 69 / 2023 г. по описа на ГПУ –
Калотина, пр. пр. № 1067 / 2023 г. по описа на РП Костинброд и адв. И. С. от САК –
служебен защитник на обвиняемият А. Л. /A. L./, със съгласието на обвиняемият А. Л. /A. L./
в присъствието на преводача З. Б. К..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от А. Л. /A. L./ в
качеството му на обвиняема по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемият А. Л. /A. L./, досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате
ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от
съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия А. Л. /A. L./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.
Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 5,вр. с чл. 381, ал. 5 т. 6 НПК, намира, че в така
представения проект на споразумение не е посочено какво следва да се случи със сторените
разноски по делото за изготвената експертиза по ДП, както и каква следва да е съдбата на
намиращото се по делото веществено доказателство, поради което предлага на страните да
се извърши изменение на проекта за споразумение, като се впише, че разноските следва да
се възложат в тежест на обвиняемия, а вещественото доказателство да се приложи към
доказателствата по делото.
СЪДЪТ запитва страните за тяхното становище във връзка с отправеното
предложение.
Прокурор С.: Съгласна съм.
Адв. С.: Също съм съгласен. Такъв е законът и такава е практиката.
Обвиняемия/чрез преводач/: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. - прокурор в Районна прокуратура - гр.
Костинброд, обвиняемия А. Л. /A. L./ и адв. И. С. от САК, защитник на обвиняемия.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
3
1. А. Л. /A. L./ е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по глава IX от
Особената част на НК, а именно - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308. ал. 2. вр. ал. 1 от НК .
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На обвиняемия са известни и е съгласен с правните последици на споразумението, а
именно: че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда
по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла
в сила осъдителна присъда за обвиняемия А. Л. /A. L./ и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 69/23г. по описа на ГПУ - Калотина, пр.пр.№ 1067/23г. по описа на Районна
прокуратура - гр. Костинброд, да бъде решено със споразумение в досъдебното
производство.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Л. / A. L. /, роден
на **********г. в У., гражданин на У.,
Е ВИНОВЕН, за това, че:
На 7.05.23г. около 15,30ч. на ГКПП Калотина, на трасе „входящи леки автомобили“,
на автоматизирано работно място /АРМ/ №3, при извършване на гранична проверка
съзнателно е ползван, пред Б.К. – младши инспектор при ГКПП Калотина, неистински
официален документ – украинско свидетелство за управление на МПС с № ***, на което е
придаден вид, че е издадено на 30.03.2018г. от У. на името на A. L., роден на **********г. в
У., като от лицето, използвало документа за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на А. Л. /A. L./, на основание чл. 316 вр. чл. 308. ал. 2. вр. ал. 1
от НК вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
4
На основание чл. 59 НК се приспада времето, през което А. Л. / A. L. / е бил задържан,
а именно от 7.05.23г.
2. Разноските по делото в размер на 151.19 лева, сторени в хода на досъдебното
производство следва да се възложат в тежест на А. Л. / A. L. /, които следва да бъдат
заплатени по сметката на РДГП- Драгоман.
3. Вещественото доказателство украинско свидетелство за управление на МПС с № ***,
на което е придаден вид, че е издадено на 30.03.2018г. от У. на името на A. L., роден
на **********г. следва да остане към материалите по делото.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………….
/Д. С./ /адв. И. С. /
ОБВИНЯЕМ: ……………..
А. Л. / A. L. /
ПРЕВОДАЧ:
/З. К./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което А. Л. /A. L./ е привлечена в качеството на обвиняема, не
е сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381,
ал. 2 НПК, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. С. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 69 / 2023 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 1067 / 2023 г. по описа на
РП Костинброд и адв. И. С. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия А. Л. /A. L./,
със съгласието на обвиняемия А. Л. /A. L./, с което ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. /A. L./, роден на
**********г. в У., гражданин на У., притежател на паспорт № FK ***, издаден на 10.01.2018
5
г. в У., постоянен адрес – У., гр. О., ул. „Г.“ № 60, ап. 35, настоящ адрес: Т., гр. Ф., неженен,
с висше образование, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2023г.
около 15,30ч. на ГКПП Калотина, на трасе „входящи леки автомобили“, на автоматизирано
работно място /АРМ/ №3, при извършване на гранична проверка съзнателно е ползван, пред
Б.К. – младши инспектор при ГКПП Калотина, неистински официален документ –
украинско свидетелство за управление на МПС с № ***, на което е придаден вид, че е
издадено на 30.03.2018г. от У. на името на A. L., роден на **********г. в У., като от
лицето, използвало документа за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр. чл. 308. ал. 2. вр. ал. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на 4 /четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия А. Л. /A. L./, със снета по-горе самоличност, наказание 4 /четири/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 10.05.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК времето, за което обвиняемия А. Л. /A. L./,
със снета по делото самоличност е бил задържан, а именно от 07.05.2022год. до датата на
одобряване на споразумението (10.05.2023 г.) .
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство -
украинско свидетелство за управление на моторно превозно средство с изписан на него №
***, с посочена дата на издаване: **8г., на което е придаден вид, че е издадено от властите
на У. на лице с имена А. Л. /A. L./, роден *** г. ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал.3 от НПК, А. Л. /A. L./, със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за извършената комплексна
документно - техническа в размер на 151.19 /сто петдесет и един лева и 19 стотинки/, по
сметка на РГДП Драгоман.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОБВИНЯЕМИЯ А. Л. /A. L. /, със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. И. С. -
САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат И. С. – САК да
се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 306 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 309, АЛ.4 НПК ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. /A. L. / СЛЕДВА
ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7