Определение по дело №1664/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260519
Дата: 12 ноември 2020 г.
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20205300501664
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2020 г.

Съдържание на акта

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №260519

                               гр.Пловдив 12.11.2020г.

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

          Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                                ИВАН АНАСТАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1664/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид следното:

             

 

            Обжалвано е определение №5468/04.062020г. по ч.гр.д.№3275/2020г. по описа на РС-Пловдив,VIIIгр.с-в,с което е прекратено производството по делото и е върнато заявлението за издаване на заповед по реда на чл.410 от ГПК.Недоволен от така постановеното определение е останал заявителя и моли същото да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по същество.

            Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Пред РС-Пловдив е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,като първоинстанционния съд е обездвижил същото и е дал указания за представяне на договор за цесия.В производството по реда на чл.410 от ГПК не е необходимо прилагането на документи,доказващи произход на вземането,а е достатъчно същото да отговаря на законовите изисквания за издаването на заповедта за изпълнение.Щом същото отговаря на изискванията на закона,съдът е длъжен да издаде исканата заповед за изпълнение.Като не са били изпълнени дадените указания,съдът е прекратил производството по делото и е върнал подаденото заявление,което е неправилно и незаконосъобразно и следва това определение да се отмени и делото да се върне на същия съд за произнасяне по същество.

            Като взе предвид гореизложеното,съдът

 

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ОТМЕНЯ определение №5468/04.062020г. по ч.гр.д.№3275/2020г. по описа на РС-Пловдив,VIIIгр.с-в,с което е прекратено производството по делото и е върнато заявлението за издаване на заповед по реда на чл.410 от ГПК и ВРЪЩА делото на същия съд и състав за произнасяне по същество на заявлението по реда на чл.410 от ГПК.

             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

             Председател:                                                       Членове: