Настоящото производство е с правно основание чл.629, ал.2, във вр. с чл. 625 от ТЗ, а именно инициирано по молба на кредитор производството по несъстоятелност. Образувано е по повод депозирана от „МФК КОМОДИТИС" ГмбХ, със седалище и адрес на управление гр. Виена, Ханделскай 94-96, Милениум Тауър, ет.21, със съдебен адрес гр. София 1303, ул."Средна гора" № 102, ап.1, адв. Дашинов, срещу "ОЦК" АД, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул. „България” № 127, представлявано от изпълнителния директор Славея Ангелова Стоянова, писмена молба. С молбата се иска съдът да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на длъжника с начална дата 15.02.2012 г. и да открие производство по несъстоятелност по реда на чл.630 от ТЗ, ведно с произтичащите от това последици, като кредиторът претендира вземане по търговска сделка в размер на 24 669.33 евро / произтичащо от неизпълнение на поети задължения по рамково споразумение за покупко-продажба/. С влязло в сила определение № 1034/15.12.2012 г. производството по настоящото дело по несъстоятелност е било спряно до постановяване на решение по по-рано образуваното срещу същия длъжник дело по несъстоятелност № 347/2012 г. по описа на КОС, и което решение ще има значение за правилното решаване на настоящото дело. По повод извършена регулярна служебна проверка по движение на производството по дело по несъстоятелност № 347/2012 г. по описа на КОС, настоящият съд констатира, че с протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 08.02.2013 г., производството по делото е било прекратено поради оттегляне на молбата на кредитора за откриване на производство по несъстоятелност срещу „ОЦК” АД, гр.Кърджали. Определението е било връчено на страните на 13.02.2012 г., съответно на 25.02.2013 г. , поради което е влязло в сила на 05.03.2013 г. В хода на тези констатации съдът намира, че следва производството по настоящото дело да бъде възобновено. В този аспект по делото е постъпила и молба от кредитора в производството „МФК Комодитис” ГмбХ, гр.Виена /вх.№ 1039/. Прочие производството следва да продължи от онзи момент, от който същото е било спряно. Т.е. следва представените с исковата молба писмени доказателства за установяване на твърдяните в същата обстоятелства, да бъдат приети по делото. За изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи поисканата съдебно - икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация при "ОЦК" АД, гр. Кърджали да отговори на поставените въпроси. Изслушването на експертизата следва да стане в открито съдебно заседание при закрити врата с призоваване на молителя, длъжника и вещото лице. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства в заверени копия от заверен превод на български език от Рамково споразумение за покупко- продажба от 11.01.2010 г., ведно с приложения: план 1, план 2 и план 3; Първо приложение към Рамково споразумение за покупко- продажба от 23.08.2010 г.; Второ приложение към Рамково споразумение за покупко- продажба от 09.09.2011 г.; Трето приложение към Рамково споразумение за покупко- продажба от 10.01.2012 г.; гаранция за авансово плащане № 8813G100756 /26.01.2010 г. на Банка Австрия, Уникредит груп; писмо относно реф.№ 8813G100756/28.12.2011 г. на Банка Австрия, Уникредит груп ; форматирано изходящо съобщение от 26.01.2010 г.; дебитно известие № МС-ARM3DT -152 от 03.02.2012 г.; факсово известия от 22.03.2012 г., електронни писма от 06.03.2012 г., 14.02.2012 г. и 25.04.2012 г., покана за доброволно изпълнение от 03.04.2011 г., известие за доставка № 571, дебитно известие № МС-ARM3DT -1521 от 03.04.2012 г.; удостоверение за актуално състояние на молителя- кредитор към 30.05.2012 г. ; удостоверение за актуално състояние на длъжника към 08.10.12 г.;уведомлеÝие по чл.78 от ДОПК от 09.10.2012 г. НАЗНАЧАВА съдебно- икономическа експертиза с вещо лице Валентина Методиева Шиева от гр.Пловдив, ул.„Димитър Талев” №144, бл. 1101, тел. **********, което след като се запознае с материалите по делото и счетоводната документация на "ОЦК" АД, гр.Кърджали, даотговори на следните въпроси: 1. Отразено ли е в счетоводството на "ОЦК" АД задължението на „ОЦК” АД към „МФК КОМОДИТИС” ГмбХ, гр.Виена по Дебит нота МС-АRМ3DT от 03.02.2012 г., съгласно т.3.02 от Трето приложение към Рамково споразумение за покупко-продажба № DT-152/ 11.01.2010 г.; 2. Има ли извършени плащания от страна на "ОЦК" АД по задължението; 3. Какво е икономическото и финансово състояние на длъжника с оглед коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, дали са под единица и какво е съотношението им за 2010г., 2011г. и 2012 г. Каква е финансовата автономност и коефициентът на задлъжнялост на „ОЦК” АД; 4. Налице ли е спиране на плащанията към кредиторите по търговски сделки. Коя е началната дата на спирането на плащанията, ако такова е налице. Представлява ли спирането на плащанията израз на трайно обективно състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията си. 5. Какво е съотношението между активите и пасивите на дружеството. Какъв е размерът на текущите активи. 6.Какъв е размерът на задълженията на дружеството. В състояние ли е дружеството да обслужва текущите си активи. В състояние ли е дружеството с текущите си активи да погасява текущите си задължения към кредиторите. 7. Какви краткосрочни вземания има молителя, от кои лица, какъв е техният вид, размер, падеж, при депозит в размер на 300.00 лв., вносим от молителя по сметка на Кърджалийския окръжен съд в 3-дневен срок от съобщаването му. Насрочва делото за разглеждането в открито съдебно заседание на 26.03.2013г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват „МФК КОМОДИТИС” ГмбХ, гр.Виена, с адрес на призоваване гр.София 1303, ул.”Средна гора” № 102, ап.1, адв. Дашинов, „ОЦК"АД, гр. Кърджали и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
Съдия по несъстоятелността:
|