П Р О Т О К О Л

 

09.06.2021 година	гр. БУРГАС
Районен съд – Бургас	ХХІІ-ри наказателен състав
На девети юни	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ГЕМЕДЖИЕВ 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                             2.

Секретар: Милица Д.

Прокурор: Галина Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 954 по описа за 2021 година.

 

                На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – Бургас - редовно призовани, се явява прокурорът Галина Георгиева.

Подсъдимият Х.Д.П., редовно призована, се явява лично и с адв. В.В. защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Не се явяват пострадалите лица А.П.Т. и М.К.Я., редовно призовани.

Явява се пострадалото лице Н.Г.К., редовно призован.

 

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Имам финансови претенции, но не мога да ги назова цифром в момента , тъй като за първи път се явявам.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

               СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

              Х.Д.П. - ЕГН *********, роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес:***, осъждан, неженен, безработен.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание. Запознат съм с предсъдебния доклад.

АДВ.В.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни. Запозната съм с предсъдебния доклад.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни. Запознат съм с предсъдебния доклад.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимата и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.В.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитната ми някои въпроси, с оглед сключване на споразумение с прокуратурата.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

 

След почивката заседанието продължава в 10:20 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нашето предложение е за общо наказание „лишаване от свобода“ за срок  от шест  месеца с изпитателен срок от три години.

Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.В.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК, съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 10:25 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10:25 часа в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването на което подсъдимият Х.Д.П. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл. 35, ал. 2 от НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК).

По досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение.

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл. 24, ал. ал. 1-3; чл. чл. 25-26 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Съгласно чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за едно от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода“ за срок  от 1 до 3 години или „пробация“), е необходимо съставът на съда да бъде от съдия. Предвид посоченото в този абзац е налице и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК).

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимата, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                          СЪДИЯ:

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимата се признава за виновна в извършено умишлено престъпление и й се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.

АДВ.В.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласна съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

                                        

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6от НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Х.Д.П. - ЕГН *********, роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес:***, осъждан, неженен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 15.05.2019г„ в гр.Бургас, в подлеза между ж.к. „Изгрев“ и ж.к. „Зорница“ нанесъл удари с юмруци по главата и в областта на лицето на Н.Г.К., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в кръвонасядане с оток в дясната половина на челото, кръвонасядане на дясна ушна мида и по лигавицата на дясната буза, довели до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.2 от НК.

2. На 12.06.2019г„ в условията на съвкупност с горепосоченото деяние, в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, на автобусен терминал „Изгрев”, нанесъл удари с юмруци в областта на лицето и по ръцете на М.К.Я., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по лицето и охлузвания по крайниците, довели до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК.

3. На 12.06.2019г., в условията на съвкупност с горепосочените деяния, в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, на автобусен терминал „Изгрев”, нанесъл удари с юмруци в областта на лицето на А.П.Т., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се във фрактура на носните костици с изкривяване на носната преградка и пирамида надясно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление  в т. 1  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.2 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца ,като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

За посоченото престъпление  в т. 2  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца ,като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

За посоченото престъпление  в т. 3  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от  шест месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се кумулират така определените наказания, като на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, се наложи едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

Разноските по делото в размер на 335.12 лева се присъждат в тежест на подсъдимият.

Веществени доказателства няма.

Причинените съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

АДВ.В.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                             /Х.Д.П./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 260143 от 09.06.2021 година

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия – адв. В. и подсъдимият Х.Д.П., съгласно което:

Подсъдимият Х.Д.П. - ЕГН *********, роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес:***, осъждан, неженен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 15.05.2019г„ в гр.Бургас, в подлеза между ж.к. „Изгрев“ и ж.к. „Зорница“ нанесъл удари с юмруци по главата и в областта на лицето на Н.Г.К., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в кръвонасядане с оток в дясната половина на челото, кръвонасядане на дясна ушна мида и по лигавицата на дясната буза, довели до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.2 от НК.

2. На 12.06.2019г„ в условията на съвкупност с горепосоченото деяние, в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, на автобусен терминал „Изгрев”, нанесъл удари с юмруци в областта на лицето и по ръцете на М.К.Я., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по лицето и охлузвания по крайниците, довели до болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК.

3. На 12.06.2019г., в условията на съвкупност с горепосочените деяния, в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев”, на автобусен терминал „Изгрев”, нанесъл удари с юмруци в областта на лицето на А.П.Т., с което му причинил лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се във фрактура на носните костици с изкривяване на носната преградка и пирамида надясно, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото престъпление  в т. 1  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл. 130, ал.2 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

НАЛАГА за посоченото престъпление  в т. 2  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН ********* наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

НАЛАГА за посоченото престъпление  в т. 3  на основание престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл. 23, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН ********* наказание „лишаване от свобода“ за срок от  шест месеца, като на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК се КУМУЛИРАТ така определените наказания, като на подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, се НАЛАГА едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Х.Д.П., ЕГН *********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 335.12 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 954/2021 година по описа на Районен съд - Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                       

 

СЪДИЯ:

 

На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал.10 от НПК на пострадалите Н.Г.К., А.П.Т. и М.К.Я. да се съобщи за одобреното споразумение с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

 

                                                       

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   СЪДИЯ:

 

 

                                                       

Вярно с оригинала!

М.Д.