№ 6159
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110121565 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по Предявен е от В. Х. В. срещу „.............“
ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 82 ЗЗД за
заплащане на сумата от 23 280 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди за
периода от 15.01.2021 г. до 23.06.2021 г., произтичащи от неизпълнение в срок на договорно
задължение, поето със споразумение от 17.10.2020 г. за завършване и предаване на
владението на собствени на ищеца обекти, под формата на пропуснати ползи, изразяващи се
в наемната цена на имотите, която ищецът би получил при отдаването им под наем за
исковия период, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
С определение от 13.09.2022 г. по искане на ищеца съдът е допуснал изслушване на
съдебно-техническа експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба, при
съобразяване, че периодът, за който се претендират пропуснатите ползи от 15.01.2021 г. до
23.06.2021 г. За вещо лице е назначено в. лице инж. А. Д. Ц., включена в Списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 от Закона за съдебната
власт за съдебния район на Софийския градски съд за 2022 г., при първоначален депозит в
размер на сумата от 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото определение.
С вноска бележка от 18.10.2022 г., приложение към молба от 18.10.2022 г. ищецът В. В.
е внесъл определения депозит.
С молба от 23.01.2023 г. вещото лице инж. А. Ц. посочва, че подробно се е запознала с
доказателствата по делото, както и със задачите на експертизата, като е извършила и оглед
на място на процесните обекти. С молбата вещото лице отправя искане към съда за
увеличаване на определения депозит за изготвяне на заключението, като счита, че с оглед
обема на експертизата, включваща определяне на пазарен наем за няколко самостоятелни
обекта, определеният и внесен депозит се явява крайно недостатъчен.
С протоколно определение от 06.02.2023 г. съдът е указал, че по молбата за
увеличаване на определения депозит ще се произнесе след представяне от вещото лице на
молба, респективно справка-декларация с посочен окончателен размер на възнаграждението.
В изпълнение на тези указания, по делото е постъпила молба от 07.02.2023 г. от в. л.
Ц., обективираща справка – декларация за прогнозна стойност относно вложения труд за
1
изпълнение на експертизата, съгласно която размерът на следващото се възнаграждение е
760 лева.
Предвид отразените в справката данни за извършени от вещото лице дейности по
изготвяне на допусната по делото СТЕ, съобразявайки вида и обема на поставените задачи,
в частност, че се касае за определяне на месечен пазарен наем за четири самостоятелни
имота, счита, че искането за увеличаване на размера на депозита от 400 лева на 760 лева
следва да бъде уважено, като на ищеца следва да бъде указано да довнесе разликата или
сумата от 360 лева в срок преди следващото открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВЕЛИЧАВА определения депозит за изготвяне на заключението по допуснатата с
определението от 13.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза от 400 лева на 760 лева, като
УКАЗВА на ищеца В. Х. В. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателство за довнасяне на разликата от 360 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца – чрез пълномощника му адв.Р. В., с горните
указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2