Присъда по дело №419/2015 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 419/ 2016 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимите:- З.К.А. – ** г., роден на ***г***, понастоящем в Затвора гр. Пловдив с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „, български гражданин, с незавършено начално образование - трети клас, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** по чл. 196, ал. 1 т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 8 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. А от НК затова, че на 22/ 23. 01. 2015 г. в землището на село Ц., обл. Стара Загора чрез използване на технически средства: лост и ножовка, от гробове на покойници е отнел чужди движими вещи: -метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина - изработено от арматурни железа на гроба на покойника А.С.Т., на стойност 27,00лв., метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина - изработено от арматурни железа на гроба на покойника К.П. Т. на стойност 29,00 лв., от владението на Г.А.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; -метално ограждение с размери дължина 2,42 м дължина и 1,18м ширина - изработено от тръби, конструкция и арматурни железа на гроба на покойника Т. А.Т. на стойност 43,00 лв. от владението на Х.Т.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; -метално ограждение с размери 2,35м дължина и 1,18м ширина - изработено от арматурно желязо от гроба на покойника Т. Т.Г. на стойност 30,00 лв. от владението на С.Г.В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 129,00 лв., като кражбата представлява опасен рецидив.

- И.Д.Д. – ** г., роден на ***г***, български гражданин, с незавършено начално образование - трети клас, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** по чл. 215, ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК затова, че на 23.01.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора с цел да набави за З.К.А. имотна облага е направил опит да спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи: - метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина- изработено от арматурни железа на гроба на покойника А.С.Т., на стойност 27, 00 лв, метално ограждение с размери: 2,29 м дължина, 1,07 м ширина- изработено от арматурни железа на гроба на покойника К.П. Т. на стойност 29,00 лв., от владението на Г.А.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; - метално ограждение с размери: дължина 2,42 м дължина, 1,18м ширина - изработено от тръби, конструкция и арматурни железа на гроба на покойника Т. А.Т.  на стойност 43,00 лв. от владението на Х.Т.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; метално ограждение с размери: 2,35м дължина, 1,18м ширина - изработено от арматурни железа от гроба на покойника Т. Т.Г. на стойност 30,00 лв. от владението на С.Г.В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги  присвои, като  всички  вещи  са на обща стойност 129,00 лева, за които знаел, че са придобити от другиго- от З.К.А., чрез престъпление кражба- като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

Подсъдимите се признават за виновни по предявеното им обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимите, чрез процесуалните си представители, молят да им бъде наложено минимално наказание при смекчаващи вината обстоятелства.

Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимите наказание, както следва: на подсъдимия З.К.А. лишаване от свобода при превес на смекчаващите вината обстоятелства, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС; на подсъдимия Д. също при превес на смекчаващите вината обстоятелства, което наказание да бъде отложено от изтърпяване с изпитателен срок в рамките на 4 години. Моли, на осн. чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да бъде допусната и извършена кумулация на наложеното наказание по настоящото наказателно производство с наказанието наложено му по НОХД № 423/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, като му се определи едно общо наказание в размер на по- тежкото от двете, като изтърпяването му бъде отложено с изпитателен срок в рамките на 4 години.   

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протокол за доброволно предаване, Разписки за върнати вещи, Характеристични справки, Протоколи за разпит на свидетели, Удостоверения за наследници, Протоколи за оглед на веществени доказателства, Протокол за оглед на местопроизшествие, Протокол за следствен експеримент, Протоколи за доброволно предаване, СОЕ, Справки за съдимост, Протокол за очна ставка, Протоколи за разпит на подсъдим, Декларации за СМПИС, Протокол за очна ставка, както и справки за съдимост с рег. №№ 649, актуална към 09. 05. 2016 г. и 257/ 11. 05. 2016 г., както и от направените в хода на производството самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият З.К.А. *** подсъдимият И.Д.Д. ***. Подсъдимите А. и Д. се познавали и поддържали добри отношения.

Подсъдимият З.К.А. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 133 от 21.04.1984 г. по НОХД № 133 / 1984 г. на ВС Пловдив за извършено през м.11.81г. престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода и обществено порицание; за извършено на 31.01.84г. престъпление по чл. 152 ал. 2 т. 1 вр. чл. 26 от НК е осъден на 3 години и 7 месеца лишаване от свобода; за извършено на 31.01.84г. престъпление по чл. 177 ал. 2 пр. ІІ от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода; за извършено на 18.02.84г. престъпление по чл. 380 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода; за извършено на 28.02.84г. престъпление по чл. 381 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 3 години и 7 месеца лишаване от свобода и обществено порицание. Присъдата е влязла в сила на 21. 04. 1984 г.

2. С Присъда № 70 от 21.09.1993 г. по НОХД № 11 / 1993 г. на ОС Пловдив за извършено през м.12.90г. престъпление по чл. 256 ал. 2 вр. чл. 199 ал. 1 т. 2 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода; за извършено през м.12.91г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода; за извършено през периода м.10.91г. - м.01.92г. престъпление по чл. 251 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода; за извършено през м. 12.90г. престъпление по чл. 266 ал. 1 и чл. 2 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада предварително задържане, считано от 28.01.1992г. Присъдата е влязла в сила на 06. 10. 1993 г.

3. С Присъда № 37 от 04.03.1998г. по НОХД № 156 / 1997 г. на РС Асеновград за извършено на 12 / 13. 06. 98 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода при строг режим. Присъдата е влязла в сила на 18. 03. 1998 г.

4. С Присъда № 195 от 29.10.1998 г. по НОХД № 68 / 1998 г. на РС Асеновград за извършено на 15. 07. 97 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. ”а” от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната кумулация на наказанието с наложеното наказание по НОХД № 156/97г. на РС Асеновград, като е определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 28. 11. 1998 г.

5. С Присъда № 73 от 13.10.1999 г. по НОХД № 101 / 1998 г. на РС Асеновград за извършено на 08. 04. 98 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода. Присъдата изменена от ОС Пловдив с Решение от 20.11.1000г., като е намалено наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година. Присъдата е влязла в сила на 18. 12. 2000 г.

6. С Присъда № 12 от 20.01.2004 г. по НОХД № 473 / 2003 г. на РС Асеновград за извършено на 16 / 17. 09. 94 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “а” от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. По обвинение по чл. 29 ал. 1 б. “б” от НК оправдава по предварително повдигнатото обвинение. Присъдата е влязла в сила на 04. 02. 2004 г.

С Протокол от 05.02.2004г. на РС Асеновград на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната кумулация на наказанията по НОХД № 473/03г., НОХД № 156/97г. и НОХД № 68/98г., като е определено общо наказание лишаване от свобода за срок от 3 години при строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло изтърпяното  наказание по НОХД № 156/97г. и НОХД № 68/98г. в размер на 3 години лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на 20.02.2004г.

7. С Присъда № 20 от 13.10.2005г. по НОХД № 257/2005г. на РС Чирпан за извършено на 13.06.1996г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК е осъден на 2 години 10 месеца лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната кумулация на наказанията по НОХД № 257/05г. на РС Чирпан, НОХД № 156/97г., НОХД № 68/98г., НОХД № 473/03г. – трите на РС Асеновград, като е определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода при строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяното изцяло общо наказание по НОХД № 473/03г., № 156/97г., № 68/98г. – на РС Асеновград в размер на 3 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в закона сила на 28.10.2005г.

8. С Протоколно определение № 10 от 05.07.2006г. по НОХД № 144/2006г. на РС Първомай за извършено на 22.02.1998г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 156/97г., НОХД № 68/98г., НОХД № 473/03г. – трите на РС Асеновград и НОХД № 257/05г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанията по което и да е от осъжданията. Определението е влязло в сила на 05.07.2006г.

9. С Присъда № 125 от 08.10.2007г. по НОХД № 1105/2007г. на РС Стара Загора за извършено на 17.05.2006г. престъпление по чл. 206 ал. 3 пр. ІІ вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година 10 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, както и лишен от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с материална отговорност и лишен от право да упражнява професия или дейност, свързана с материална отговорност за срок от 1 година 10 месеца. Присъдата е влязла в сила на 24.10.2007г.

10. С Присъда № 26 от 13.12.2007г. по НОХД № 293/2007г. на РС Чирпан за извършено през периода м. 01 – м. 02.2005 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. ІІ и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 1105/2007г. на РС Стара Загора, като е определено общо наказание в размер по-тежкото, а именно 1 година 10 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 1105/07г. на РС Стара Загора, считано от 02.11.2007г. Присъдата е влязла в сила на 28.12.2007г.

11. С Протоколно определение от 05.03.2008г. по НЧХД № 38/2008г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация и групиране на наказанията както следва:

1-ва група – кумулира наказанията по НОХД № 144/06г. на РС Първомай, НОХД № 156/1997г., НОХД № 68/1998г. и НОХД № 473/2003г. на РС Асеновград и НОХД № 257/2005г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанията по така посочените НОХД.

2-ра група – кумулира наказанията по НОХД № 1105/2007г. на РС Стара Загора, НОХД № 293/2007г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 1 година 10 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от ЗИН. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяното до момента наказание, считано от 02.11.2007г.

Определението е влязло в сила на 20.03.2008г.

Видно от писмо на Затвора Пловдив, наказанието по НОХД № 1105/2007г. на РС Стара Загора и НОХД № 293/2007г. на РС Чирпан е изтърпяно на 19.06.2009г. с помощта на 2 месеца 13 дни от работа в негова полза.

12. С Протоколно определение от 01.03.2011г. по НОХД № 85/2011г. на РС Чирпан за извършено на 12.01.2011 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода, което  наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 01.03.2011г.

Видно от писмо на Затвора Стара Загора – Наказанието е изтърпяно на 08.07.2011г.

13. С Присъда № 17 от 28.04.2011г. по НОХД № 5/2011г. на РС Чирпан, потвърдена с Решение № 148 от 07.07.2011г. по ВНОХД № 1164/2011г. на ОС Стара Загора, за извършено през периода 06.02.2010 г. – 14.02.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК, чл. 58а от НК (в редакция на ДВ бр. 27 от 2009г.) и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 85/2011г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер по-тежкото, а именно 1 година 2 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 85/2011г. на РС Чирпан, считано от 09.03.2011г. Присъдата е влязла в сила на 07.07.2011г.

Видно от писмо на Затвора Стара Загора – Наказанието е изтърпяно на 26.04.2012г. с помощта на 1 месец 13 дни от работа в негова полза.

Подсъдимият И.Д.Д. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Протоколно определение от 12.10.2011г. по НОХД № 360/2011г. на РС Чирпан за извършено на 02/03.09.2009г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е в сила от 12.10.2011г.

С Постановление вх. № 780/2009г. от 25.10.2011г. на РП Чирпан на основание чл. 199 вр. чл. 417 от НПК и чл. 59 ал. 1 от НК е зачетено предварителното задържане, като се приспада предварителното задържане с мярка за неотклонение „Задържане под стража” за времето от 16.08.2011г. до 12.10.2011г.

2.  С Протоколно определение от 08.11.2013г. по НОХД № 450/2013г. на РС Чирпан за извършено през края на м.04.2013г. престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител два пъти седмично за срок от 7 месеца; по чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК – периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца. Налага кумулативно и наказание „обществено порицание”, което да се изпълни чрез залепване на копие от определението на съда на табло за обяви и информация при Кметство с. Ц.. Определението е в сила от 08.11.2013г.

3. С Протоколно определение от 27. 04. 2016 г. по НОХД № 423/ 2015 г. по описа на РС Чирпан за извършено на 19/ 20. 02. 2015 г. престъплене по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 т. 4 предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години и е възложена възпитателната работа на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. Ц., обл. Стара Загора. Определението е в сила от 27. 04. 2016 г.

Писмо от Затвора гр. Стара Загора лицето е освободено на 27. 04. 2016 г. на основание Протокол от 27. 04. 2016 г. на РС Чирпан, с който е отменена мярката за неотлонение „ Задържане под стража „.

Подсъдимият З.К.А. ***, на семейни начала със свидетелката М.Д.А.. Подсъдимият А. се познавал със свидетелят Д.И.Д. - син на свидетелката А., познавал свидетелката А.Б.Д. – съпруга на Д. както и сина им и внук на свидетелката А. - подсъдимият И.Д.Д.. Подсъдимият Д. живеел в с. Ц. в дома на родителите си. 

На 22.01.2015г. подсъдимият Д. и свидетелите Д. и Д. посетили дома на подсъдимият А. и свидетелката А., като поканили последните на гости в дома си по повод рожденния ден на подсъдимият Д.. Всички заедно отпътували с лек автомобил от с. Б., пристигнали в с. Ц., където празнували, при което консумирали алкохол. В часовете около полунощ подсъдимият А. предложил на подсъдимият Д. да отидат до гробищния парк на с. Ц., и да отнемат метални ограждения от намиращи се там гробове на покойници. Подсъдимият Д. отказал да го придружи, при което подсъдимият А. тръгнал сам, като взел със себе си ножовка и лост. Вървейки подсъдимият А. достигнал до гробищния парк, който се намирал извън селото. Подсъдимият влезнал в парка и посредством носените от него технически средства - ножовка и лост отрязал металните ограждения от гробовете на покойниците А.С.Т., К.П. Т., Т. А.Т. и Т. Т.Г.. Гробовете на Тодоров и Г. се намирали в средната част на гробищния парк на около 100 м североизточно от входа на същия, а на разстояние около 4 м. югоизточно от описаните по-горе гробове се намирали успоредно разположени на около 1 м един от друг гробовете на К.П. Т. и А.С.Т..

Отрязаните ограждения подсъдимият изнесъл и оставил извън гробищния парк. След това се върнал в дома на подсъдимият Д., на когото разказал за случилото се и същевременно го помолил на разсъмване с коня и каруцата на свидетелят Д., да го придружи да мястото, където оставил металните ограждения, за да ги натовари и откара в гр. Чирпан, където имал намерение да ги продаде на пункт за изкупуване на черни и цветни метали.  Подсъдимият Д. се съгласил. На дата 23.01.2015г. около 05:00-06:00 часа подсъдимите А. и Д. отпътували с кон и каруца от дома на последния към Гробищния парк на с. Ц.. Натоварили намиращите се извън парка метални ограждения, отнети от подсъдимият А. в каруцата и отпътували за гр. Чирпан. Пътувайки достигнали до града, където движейки се по ул. “Бр. Даскалови” били спрени за проверка от свидетелите С.В.С. и Г.П.Г. ***. Свидетелите виждайки натоварените вещи в каруцата провели разговор с подсъдимите лица по повод произхода на същите. Подсъдимите били отведени в РУ Чирпан.

Подсъдимият Д. с Протокол от 23.01.2015г. доброволно предал на РУП – Чирпан – 11 бр. метални решетки от корозирало арматурно желязо с дължина всяко по 2,50 м и ширина 35 см и 5 бр. метални решетки от тръбна конструкция - корозирали с ширина на тръбната конструкция 60 см, дължина 1 м, диаметър на тръба – 2 см.

С разписка от 28.01.2015г. на свидетелката Х.Т.К. били върнати: 5 бр. метални решетки от тръбна конструкция - корозирали с ширина на тръбната конструкция 60 см, дължина 1 м; 4 бр. метални решетки от корозирало арматурно желязо с дължина всяко по 2,50 м и ширина 35 см и 4 бр. метални решетки от корозирало арматурно желязо с дължина 1,20 м и ширина 35 см.

С разписка от 27.02.2015г. на свидетелката В.Ж.З. били върнати: 3 бр. метални решетки ограждения от арматурно желязо, корозирало с ширина 35 см, дължина 2,5 м.

С Протокол за доброволно предаване от 27.05.2015г. свидетелката И.Г.М. доброволно е предала на ОСлО в ОП Стара Загора – 4 бр. изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи дълги страници от ограждения, 4 бр. изделия арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи къси страници на ограждения.

С Протокол за доброволно предаване от 27.05.2015г. свидетелката Х.Т.К. доброволно е предала на ОСлО в ОП Стара Загора – 2 бр. геобразни изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), корозирало с диаметър 1,1 см, наподобяващи страници на ограждения.

С постановление от 27.05.2015г. на ОСло в ОП Стара Загора вещите - 2 бр. геобразни изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), корозирало с диаметър 1,1 см, наподобяващи страници на ограждения, 4 бр. изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи дълги страници от ограждения, 4 бр. изделия арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи къси страници на ограждения, са оставени на отговорно пазене и за съхранение на Кметския наместник на с. Ц., обл. Стара Загора И.Г.М..

По този начин в резултат на оперативно – издирвателните мероприятия на РУП – Чирпан подсъдимите А. и Д. били установени като извършители на деянията.

Видно от заключението на назначената стоково – оценителна експертиза, стойността на вещите – предмет на деянията възлиза общо на 129 лв., както следва - от владението на Г.А.М. отнетите вещи са на стойност 56 лв., от владението на Х.Т.К. отнетите вещи са на стойност 43 лв., от владението на С.Г.В. отнетите вещи са на стойност 30 лв. 

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият З.К.А. е осъществил престъпния състав на чл. 196, ал. 1 т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 8 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, като на 22/ 23. 01. 2015 г. в землището на село Ц., обл. Стара Загора чрез използване на технически средства: лост и ножовка, от гробове на покойници е отнел чужди движими вещи: -метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина - изработено от арматурни железа на гроба на покойника А.С.Т., на стойност 27,00лв., метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина - изработено от арматурни железа на гроба на покойника К.П. Т. на стойност 29,00 лв., от владението на Г.А.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; -метално ограждение с размери дължина 2,42 м дължина и 1,18м ширина - изработено от тръби, конструкция и арматурни железа на гроба на покойника Т. А.Т. на стойност 43,00 лв. от владението на Х.Т.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; -метално ограждение с размери 2,35м дължина и 1,18м ширина - изработено от арматурно желязо от гроба на покойника Т. Т.Г. на стойност 30,00 лв. от владението на С.Г.В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 129,00 лв., като кражбата представлява опасен рецидив.

Деянието е извършено от подсъдимия З.К.А. чрез използване на технически средства, тъй като за отнемането на вещите е използвал инструменти- лост и ножовка.

Предвид обстоятелството, че подсъдимият А. е извършил престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 5/ 2011 г. по описа на РС Чирпан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода за срок не по- малко от една година, като изтърпяването на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, то деянието му, предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29 ал. 1 б. „ а „ от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2, т. 8 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, по който текст съдът го призна за виновен.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият И.Д.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 215, ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, като на 23.01.2015г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора с цел да набави за З.К.А. имотна облага е направил опит да спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи: - метално ограждение с размери: 2,29м дължина, 1,07м ширина- изработено от арматурни железа на гроба на покойника А.С.Т., на стойност 27, 00 лв, метално ограждение с размери: 2,29 м дължина, 1,07 м ширина- изработено от арматурни железа на гроба на покойника К.П. Т. на стойност 29,00 лв., от владението на Г.А.М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; - метално ограждение с размери: дължина 2,42 м дължина, 1,18м ширина - изработено от тръби, конструкция и арматурни железа на гроба на покойника Т. А.Т.  на стойност 43,00 лв. от владението на Х.Т.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; метално ограждение с размери: 2,35м дължина,  1,18м ширина - изработено от арматурни железа от гроба на покойника Т. Т.Г. на стойност 30,00 лв. от владението на С.Г.В., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги  присвои, като  всички  вещи са на обща стойност 129,00 лева, за които знаел, че са придобити от другиго- от З.К.  А., чрез престъпление кражба- като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, по който текст съдът го призна за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимите при пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първият принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 196 ал. 1 т. 2 прел. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години лишаване от свобода, а по чл. 215 ал. 1 предл. 3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 6 години.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид: самокритичността на подсъдимите, направените самопризнания в ДП, тежкото им материално- битово положение, не високия размер на отнетите вещи, а за подсъдимия А. и добрите храктеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид- предишните им осъждания извън тези определящи квалификацията на деянието, а за подсъдимия Д. и лошите му характеристични данни.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено наказание при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, когато и най- лекото предвидено в Закона наказание се явавя несъразмерно тежко, както следва: на подсъдимия А. - 1 година лишаване от свобода, като съдът счита, че това наказание следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС; - на подсъдимия Д. наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода, което наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години. Съдът счита, че следва да възложи възпитателната работа с подсъдимия Д. ***, отговарящ за с. Ц., обл. Стара Загора.

На осн. чл. 25 ал. 1 във в с чл 23 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да допусне и извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия Д. по настоящото НОХД с наказанието наложено му по НОХД № 423/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, като следва да определи едно общо наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, което общо наказание на осн. чл. 66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години, а възпитателната работа с подсъдимия Д. да се възложи на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. Ц., обл. Стара Загора.

Веществените доказателства- 4 бр. изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи дълги страници от ограждения, 4 бр. изделия арматурно желязо (арматурни пръчки), наподобяващи къси страници на ограждения, 2 бр. геобразни изделия от арматурно желязо (арматурни пръчки), корозирало с диаметър 1,1 см, наподобяващи страници на ограждения, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собствениците им.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен начин, както и в ниската им правна култура, а ив незачитане на моралните норми на обществото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимите.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: