№ 2622
гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110125184 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както
следва: 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет FB690 от 04.07.2017
г. по направление Москва – Бургас, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 16.01.2021 г. до окончателното плащане, както и 147,79 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 08.03.2019 г. до 15.01.2021 г., за които суми по
ч. гр. дело № 2568/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 29.01.2021 г.
Ищецът .... действащ чрез ..., твърди, че е закупил от ответника „....“ АД самолетен билет за
извършване на въздушен превоз по направление Москва – Бургас за дата 04.07.2017 г. с
полет FB690 при планиран час на излитане – 09:10 часа и планиран час на кацане – 11:50
часа. Поддържа, че полетът е закъснял с повече от три часа от предвиденото, поради което
приложение намира чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., според който при
закъснение на полет с над 3 часа в полза на пътника се поражда право да претендира
обезщетение в размер на 400 евро. Сочи, че е претърпял неудобства, вследствие
закъснението на полета, поради което е предявил извънсъдебна претенция до ответника с
искане за изплащане на обезщетението, който е признал същата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „....“ АД, с
който излага доводи, че на 17.06.2021 г. е извършил плащане на сумата от общо 4 693,99 лв.,
част от която касае и претенцията по настоящото дело. С тези съображения отправя искане
за отхвърляне на предявените искове.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета
следните обстоятелства: наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника
по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, в рамките на което
1
за ответника е възникнало задължение да изпълни полет FB690 от летище „Шереметиево“ –
гр. Москва до летище „Сарафово“ – гр. Бургас“, за който ищецът има потвърдена
резервация, като ответникът е изпълнил задълженито си със закъснение от три или повече
часа, както и какво е разстоянието на полета.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на
дълга в случай, че твърди това.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните обстоятелства: наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи погасяване на
дълга в случай на падежа в случай, че твърди това.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
Страните са представили писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети. С оглед
становището на ответника с отговора на исковата молба, искането на ищеца за допускане на
СТЕ е необходимо и следва да се остави без уважение, като следва да му бъдат дадени
указания в едноседмичен срок от съобщението да изрази становище по твърдението за
плащане на претендираните суми.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението да вземе становище
по твърденията за плащане на вземането, предмет на настоящото дело, като в случай, че
това е така да заяви дали поддържа предявения иск.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ, тъй
като е ненеобходимо.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2021 г. от 10:10
часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
2
да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3