№ 28
гр. Свищов, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Административно
наказателно дело № 20214150200116 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба срещу наказателно постановление №21-0352-000436/01.06.2021г.
на Началник на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов.
Жалбоподателката Д. С. Ч., ЕГН ********** от гр.Свищов обжалва наказателното
постановление, с което на основание чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП й е наложено административно
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6м., глоба в размер на 500лв. и
на основание Наредба Із-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Твърди, че
наказателното постановление е неправилно. В съдебно заседание не се явява, представлява
се от адв.П.Д. от ВТАК. Процесуалният представител поддържа жалбата и излага доводи за
нарушение нормите на чл.42, т.4 и чл.57, т.5 от ЗАНН. Сочи, че
административнонаказващия орган не се е мотивирал относно размера на наложената
санкция. Налице било и друго нарушение, допуснато в хода на
адмнистративнонаказзателното производство, тъй като АНО не е съобразил
обстоятелството, че жалбоподателката е имала възражения при съставянето на АУАН. Моли
съда да отмени обжалваното наказателно постановление. Ответникът по жалбата – РУ на
МВР Свищов, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.
Съдът, след като се запозна с представените по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 17.04.2021г. в 15,20 ч. жалбоподателката управлявала л.а. „* в гр.Свищов по ул.
„К“ в посока ул.“Е“. В същия ден свидетелите Ц.Х. и И.И. - на длъжност „полицай“ в
Сектор “Охранителна полиция“ в РУ на МВР Свищов изпълнявали служебните си
задължения и се намирали на същата улица. Св. Х. забелязал, че минавайки зад тях
1
автомобила на жалбоподателката се движи бързо. Освен това по улицата се движел
пешеходец с инвалидност и жалбоподателката минавайки покрай него натиснала клаксона
на автомобила си с цел да го накара да върви по бързо. Двамата свидетели се качили в
служебния автомобил и последвали този на жалбоподателката, който продължил
движението си по ул.„Н“ , като подали звуков сигнал. След като жалбоподателката спряла
управлявания от нея автомобил свидетелите поискали документите й за проверка и извикали
колегите си от автопатрула за съдействие. На място дошъл свидетеля В.Н., който извършил
проверка за наличие на алкохол в кръвта на жалбоподателката с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7410+“ с фабр.№0072. Уредът отчел 0,73 промила алкохол в издишания от
водача въздух. Пред полицейските служители жалбоподателката признала, че е консумирала
алкохол около 200мл. водка в предишната вечер. Св. Н. попълнил талон за медицинско
изследване №045961.1 и го връчил на жалбоподателката. В него било посочено, че до 30
минути от връчването на талона – 16,20ч. може да се яви в ЦСМП Свищов за даване на
кръвна проба, с която да бъде установено наличие на алкохол в кръвта. В 16,30ч.
жалбоподателката се явила в ЦСМП Свищов и дала кръвна проба, за което бил съставен
протокол подписан от нея. През време на проверката на свидетелите направило впечатление,
че жалбоподателката се държи адекватно. За установеното управление с концентрация на
алкохол над 0,5 промила св. Н. съставил в присъствието на жалбоподателката АУАН
№059235 от 17.04.2021г. В него отбелязал, че жалбоподателката управлява МПС с
концентрация на алкохол 0,73 промила. Актът бил предявен на жалбоподателката, която го
подписала като в него било отразено, че няма възражения. По-късно пробата била изпратена
в специализирана лаборатория към БНТЛ към ОД на МВР гр. Велико Търново и била
изследвана по газхроматографски метод. Във връзка с резултата от изследването бил
издаден протокол за химическо изследване № III-18/27.05.2021г., подписан от Стоян
Любомиров – химик в лабораторията. Заключението на химика според отразеното в
протокола е, че във взетата от жалбоподателката кръвна проба се доказва наличието на
етилов алкохол в количество 0,54 промила.
На основание АУАН било издадено обжалваното НП №21-0352-000436/01.06.2021г.
на Началник на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов. На жалбоподателката било
наложено административно наказания "глоба" на основание чл.174,ал.1,т.1 от ЗДвП в размер
на 500лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 6м. и на основание Наредба Із-
2539 на МВР били отнети 10 контролни точки за извършеното от нея нарушение на
разпоредбата на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, а именно управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 до 0,8 на хиляда.
Видно от отбелязаното на обжалваното НП жалбоподателката е получила
наказателното постановление на 03.06.2021г., а жалбата е входирана в деловодството на
административно-наказващия орган на 04.06.2021г.
Изложената фактическа обстановка се е установява от представените по делото
писмени доказателства и гласни доказателства.
2
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие: Жалбата
е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице , в установения от закона 7-
дневен срок от връчване на постановлението и до надлежния съд по местоизвършване на
твърдяното нарушение.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В случая при извършената от съда проверка не се констатира в административно-
наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е
изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите
реквизити, изброени в чл. 42 от ЗАНН, и е предявен надлежно по реда на чл. 43, ал. 1 от
ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и
е надлежно връчен. Наказателното постановление съдържа описание на нарушението, датата
и мястото на извършване обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата,
които го потвърждават. Установената в акта фактическа обстановка, възпроизведена в
обжалваното постановление, кореспондира със събраните в хода на производството
доказателства. В тази връзка неоснователно е възражението на жалбоподателката, че е
налице осъществено процесуално нарушение на чл.42, т.4 от ЗАНН и чл.57, ал.1, т.5 от
ЗАНН, поради липса на посочване в АУАН и НП на съставомерната граница на
концентрацията на алкохол, в която е допуснато процесното нарушение. Съдът счита, че
АНО е направил описания на обстоятелствата във връзка с нарушението достатъчно
конкретно и ясно, както е посочил и въз основа на какви доказателства е установено същото.
При определяне на съставомерните признаци на нарушението АНО се е позовал на
установеното количество алкохол в кръвта на жалбоподателката от резултата от
извършената кръвна проба.
Самото установяване на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, действаща към момента на
извършване на нарушението на 25.05.2018г. Съгласно чл.1 от нея с тази наредба се урежда
редът, по който се установява употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози от водачите на моторни превозни средства (МПС), трамваи и самоходни машини.
В чл.3, ал.2 от Наредбата е указан редът, по който следа да се установи употребата на
алкохол, а именно извършва се с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на
алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо
лабораторно изследване, когато: 1. лицето откаже извършване на проверка с техническо
средство или тест; 2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста…
Видно от събраните по делото доказателства е, че екземпляр от цитирания талон е връчен
на жалбоподателката в 16,20ч. Същата се е явила в ЦСМП гр.Свищов в 16,30ч. На
жалбоподателката е била взета кръвна проба и същата е била изпратена за изследване. Въз
основа на получените данни от извършеното изследване на кръвта на жалбоподателката,
3
АНО издал обжалваното наказателно постановление, като в него е посочил установения
резултат от химическия анализ, а именно, че същата е управлявала МПС с концентрация на
алкохол в кръвта от 0,54 промила. АНО е посочил изрично както в АУАН, така и в НП, че с
това си деяние жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл.5, ал.2, т.1 като управлява
МПС с концентрация на алкохол над 0,5 до 0,8 на хиляда.
Не е налице и твърдяното нарушение за липса на отразяване на налични възражения
от страна на жалбоподателката, доколкото правата на същата не са нарушени с оглед
обжалването на наказателното постановление.
Съдът намира, че от събраните писмени и гласни доказателства безспорно се
установява вмененото нарушение, поради което обжалваното наказателно постановление
следва да потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21-0352-000436/01.06.2021г. на Началник
на РУП към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на Д. С. Ч., ЕГН ********** от
гр.Свищов е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6м., глоба в размер на 500лв. и на основание Наредба Із-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщението пред
Великотърновски административен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4