№ 22
гр. гр.Велинград , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
и прокурора Асен Димитров Палавеев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20215210200322 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 18:04 часа се явиха:
Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани,
изпраща прокурора П..
Подсъдимият ХР. П. Ч., редовно призован, явява се лично.
Явява се и упълномощен защитник адвокат Р.А. – редовно призован.
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА П.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик. Да се гледа днес разпоредителното заседание. Не възразявам за
неспазване на седмодневния срок. Получил съм съобщение с въпросите по
чл.248 от НПК.
АДВОКАТ А.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК. Не възразявам
за неспазването на седмодневния срок. Да се гледа делото днес.
1
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Нямам искания и възражение по състава на съда.
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията
докладчик. Получил съм препис от обвинителния акт и ми е съобщено за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248 от НПК. Не възразявам
за неспазването на седмодневния срок. Моля делото да се гледа днес.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че не се налице
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 80 от 07.09.2021 година, съдията –докладчик е
насрочил делото в Разпоредително заседание на 14.09.2021 година от 15.30
часа. На прокурора, на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са
съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото,
съгл. чл. 247в от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 10.09.2021
година, подсъдимия на 09.09.2021 година, защитника на подсъдимия – на
09.09.2021 година.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване и
спиране на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали писмено споразумение, което ще ви
представим днес в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВОКАТ А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
2
Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване и
спиране на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на
държавното обвинение, което ви представяме и моля да одобрите. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета
е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита че :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7. Не са направени доказателствени искания.
Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с
чл. 248, ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице се основания за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК – приключване на делото със Споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по
отношение на подсъдимия ХР. П. Ч. от град Велинград, с ЕГН **********,
на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
7. Не са направени писмени доказателства
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,
ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да представят
писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със
споразумение”
ПРОКУРОР П.: Представям споразумение в писмен вид, което моля да
одобрите.
АДВОКАТ А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
4
Постигнахме споразумение, което прокурора представи днес пред вас.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Присъединявам се към казаното от адвокат А..
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ във Велинград,
ул. „***“ №13, български гражданин, българин, със средно образование,
безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и
въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума,
както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му
да дава обяснения и да прави нови искания.
Докладва се споразумението чрез неговото прочитане.
Подсъдимият ХР. П. Ч. се признава за виновен и декларира, че е
съгласен със споразумението и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ
във Велинград, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен за
това, че на 19.03.2021 година в гр. Велинград е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.№ РА0315КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - с 1,31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№
5
АRВА 0096, след като е осъден с влязла сила присъда, по НОХД № 229/2016
г. по описа на Велинградския районен съд за деянието по чл.343б, ал.1 от НК
- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т. 3 от НПК във връзка с чл.381, ал.4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да му бъде наложено наказание : лишаване от свобода за срок от
3 месеца при първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК страните
се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година, считано от
датата на началото на изпълнение.
На основание чл.59, ал.1 , т.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да се приспадне времето от 1 ден, през което
обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на
лице с рег. №367зз-62/19.03.2021 година на РУ Велинград.
ПРОКУРОРА П.: Постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия, което представихме. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД №322/2021 по описа на
Районен съд Велинград.
АДВОКАТ А.: Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.
На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по
НОХД № 322 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам
се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –
в това, че съм карал пиян, след като съм бил осъден с влязла в сила присъда
по друго дело по описа на Районен Съд Велинград в сила от 13.05.2016 г. за
деяние по чл.343б, ал.1 от НК. Известно ми е, че споразумението има
значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците.
Съгласен съм да изтърпя наказание. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред
6
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ
във Велинград, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, женен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен за
това, че на 19.03.2021 година в гр. Велинград е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.№ РА0315КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - с 1,31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№
АRВА 0096, след като е осъден с влязла сила присъда, по НОХД № 229/2016
г. по описа на Велинградския районен съд за деянието по чл.343б, ал.1 от НК
- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т. 3 от НПК във връзка с чл.381, ал.4 от
НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да му бъде наложено наказание : лишаване от свобода за срок от
3 месеца при първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК страните
се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година, считано от
датата на началото на изпълнение.
На основание чл.59, ал.1 , т.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода да се приспадне времето от 1 ден, през което
обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на
лице с рег. №367зз-62/19.03.2021 година на РУ Велинград.
СЪДЪТ предлага промени в съдържането на постигнатото и
представеното в писмени вид в днешно съдебно заседание споразумение, като
в същото бъдат включени следната клауза:
На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада от така наложеното на
подсъдимия ХР. П. Ч. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, времето през което подсъдимият е бил лишен от това
7
право по административен ред, считано от 19.03.2021 година до влизане в
сила на определението по настоящото споразумение.
ПРОКУРОР П.: Съгласен съм с предложените промени. Моля да бъде
отразено, че началото на датата на наказанието лишаване от право да
управлява моторно превозно средство да се счита датата на влизане на сила н
настоящото споразумение.
АДВОКАТ А.: Съгласен съм с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото ведно с
промените в днешното съдебно заседание, както следва:
Подсъдимият ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ
във Велинград, български гражданин, българин, със средно образование,
безработен, женен, осъждан, с ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.03.2021 г. във Велинград, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.№ РА0315КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - с 1,31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№
АRВА 0096, след като е осъден с влязла сила присъда, по НОХД № 229/2016
г. по описа на Велинградския районен съд за деянието по чл.343б, ал.1 от НК
- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл.381, ал.5, т.2 и т. 3
от НПК във връзка с чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да му бъде наложено наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца и ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС страните се съгласяват
наказанието 3 /три/ месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от
подсъдимия ХР. П. Ч. при първоначален „общ“ режим.
На основания чл.343г от НК, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия ХР. П. Ч. да бъде наложено наказание
8
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година, считано от датата на влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
да се приспадне от така наложеното на подсъдимия ХР. П. Ч. наказание 3
/три/ месеца лишаване от свобода времето, през което подсъдимия ХР. П. Ч. е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 19.03.2021 година със Заповед за
задържане на лице с рег. №367зз-62/19.03.2021 година на РУ Велинград, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада от така наложеното на
подсъдимия ХР. П. Ч. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, времето през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 19.03.2021 година до влизане в
сила на определението по настоящото споразумение
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР :
/А.П./
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Р.А./
ПОДСЪДИМ:
/ ХР. П. Ч./
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
9
морала и отговаря на изискванията на закона, поради което следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Поради това на осн. чл.384, ал.1 от НПК ,във връзка с чл.381, ал.7 от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:
Подсъдимият ХР. П. Ч. - роден на 01.01.1962 г. във Велинград, живущ
във Велинград, български гражданин, българин, със средно образование,
безработен, женен, осъждан, с ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.03.2021 г. във Велинград, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.№ РА0315КР с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - с 1,31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№
АRВА 0096, след като е осъден с влязла сила присъда, по НОХД № 229/2016
г. по описа на Велинградския районен съд за деянието по чл.343б, ал.1 от НК
- престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление на основание чл.381, ал.5, т.2 и т. 3
от НПК във връзка с чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да му бъде наложено наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца и ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС страните се съгласяват
наказанието 3 /три/ месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от
подсъдимия ХР. П. Ч. при първоначален „общ“ режим.
На основания чл.343г от НК, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия ХР. П. Ч. да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година, считано от датата на влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват
да се приспадне от така наложеното на подсъдимия ХР. П. Ч. наказание 3
/три/ месеца лишаване от свобода времето, през което подсъдимия ХР. П. Ч. е
бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 19.03.2021 година със Заповед за
задържане на лице с рег. №367зз-62/19.03.2021 година на РУ Велинград, като
10
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада от така наложеното на
подсъдимия ХР. П. Ч. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година, времето през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 19.03.2021 година до влизане в
сила на определението по настоящото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 322 по описа за 2021
година на Районен съд Велинград на основание чл. 384, във връзка чл. 382,
ал.7, във връзка чл. 24, ал.3 от НПК.
Настоящото споразумение е окончателно , има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
С оглед на така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия ХР. П. Ч.
мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде отменена.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ХР. П. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 19:30
часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
11