№ 20888
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110134466 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:27 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 15,27 ч. се явиха:
ИЩЦИТЕ М. А. Т. и М. М. Т., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.П..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.К..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.К..
ТЛП ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв Т..
ТЛП ЮЛ редовно призован, се представлява от адв А..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА А. М., С. М., Л. Д., Т. Ш. не се явяват.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице Ш., с която сочи, че не е
изготвил възложената експертиза поради служебна ангажираност.
ДОКЛАДВА и постъпила молба от вещото лице М., с която сочи, че за
отговор на въпросите е необходим пълен аутопсионен протокол, а не само
първата страница. Изразява готовност за изготвяне на експертизата след
постъпване на документите.
АДВ С.: Водя допуснатия свидетел. Моля да изискате от ЮЛ целия
аутопсионен протокол на М.Т.К., включително на описаните фото снимки,
микроскопски находки и хистологичните изследвания към нея.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩЦОВАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
Б.М.П. (със снема по делото самоличност в о.с.з от 28.06.2022 г.)
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Живееха в гарсониера в голям хол с кухня и
една стая. Преди да се роди бебето беше направен основен ремонт. Ламинат,
нови мебели. Нови мебели в стаята в която спят М., М. и бебето. Спалня,
скрин, гардероб и бебешко креватче. В хола спяха другото дете и бабата.
Имаше огромен диван, който става на спалня и нови ел. уреди. Всичко
необходимо за едно домакинство. Имаха лампиони във всяка стая, с повече от
една крушка. Абсолютно нормално осветление за един дом. В спалнята беше
лампион (полилей) с три крушки, в хола точно не мога да се сетя. Посещавала
съм дома по вечерно време, от както се е родило детето. Всяка вечер съм била
там. Даже и предния ден педиатърката на бебето беше там и тя може да
разкаже какво е било осветлението и обзавеждането. Имаше нормална спалня
с матрак, бебешко креватче с чекмеджета, едно от май-добрите. В хола с
кухнята имаше разтегателен диван, който става на спалня. Последно съм
ходила предния ден. На 06 изписаха бебето и тях там. На седми бях там и на 8
2
се чухме вечерта, преди да стане случката.
Свидетеля на въпроси на адв. К.: На 08 вечерта не съм била в жилището.
Двамата родители работеха. Тя бе оператор в ЮЛ на телефон, след това по
майчинство. М. работеше в ЮЛ – строителен магазин и към настоящия
момент той работи там. Взимаше доста добра заплата.
Свидетеля на въпроси на адв. П.: Жилището е общинско, откакто М. се е
родила и преди това. То е било на баща й и след това остава на М. и на
голямата й дъщеря. сестра й се изнася. И все още е общинско жилището,
предоставено е за ползване. Може би около 4м. е дълъг хола. Не е малка
кухнята. Достатъчно огромен хол да има огромен диван, секция, както и
отделно има място за кухня. В спалнята живееха М. и детето. Това не е
преустоена кухня. Това е отделна стая. Нормална стая, в която влиза спалня,
детско легло, гардероб и скрин. В това жилище живееха М., двете деца, М. и
бабата. Бабата е много болна и М. не я оставил и я гледа и в момента. Тя е
баба на М.. В момента живеят М., бебето и бабата. Правата на голямото дете
са присъдени на сестра й. От първия брак М. има едно голямо дете. М. и М.
нямаха брак. Бащата не се е отказал детето. Голямото дете по закон е
присъдено на сестра й и живее там. В момента живеят трима човека в този
апартамент.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
АДВ П.: Във връзка с разпита на свидетеля и обстоятелствата, за които
беше допуснат, моля да задължите ищецът да представи доказателства -
договор за наем за общинско жилище или нот. акт, ако разполага.
АДВ С.: Не възразявам, ще представя документи.
СЪДЪТ намира, че искането е допустимо, своевременно направено, след
разпита на свид. и е свързано със спорни по делото факти и обстоятелства.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищ. страна да представи в случай, че има доказателства за
ползваното от ищците жилище.
Да се изиска от ЮЛ да представи в цялост аутопсионния протокол,
3
заедно със всички приложения, в това число с описание на вътрешните
органи, с фотоснимките и резултатите от хистологичното изследване на
починалата в ЮЛ М.К..
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.02.2023 г. от 15.30 ч. и
определя резервна дата за 07.03.2023 г. от 11.00 ч., за когато страните
уведомени.
Да се призоват вещите лица.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4