№ 8954
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20221110130518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. И.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Г. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
АДВ.И.А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля, като снема самоличността
му.
К. В. Г. – ЕГН**********, с адрес: /АДРЕС/, 54-годишен, без дела и
родство със страните.
Съдът указва на свидетеля отговорността, която той носи по чл. 290 от
НК, а именно, че е длъжен пред съда да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
СВИДЕТЕЛЯТ: Никакъв спомен за конкретно произшествие нямам. Лек
автомобил марка Нисан Х-трейл е лично мой. Аз съм собственик на една
фирма и автомобила е собственост на фирмата. Да, сещам се за процесния
случай, когато ми казахте „Беловодски път“ се сетих. Това е улица, която е на
1
изхода от Бояна и върви нагоре към хижите и „Копитото“, аз съм турист и
често ходя натам. Слизах, прибирах се към града с ниска скорост и понеже се
разминавам с автобуси, които водят нагоре туристи и трябваше да се движа
плътно в моето платно и колкото се може по в дясно и според мен тогава се
случи, то имаше много локви, беше влажно времето, не можех да преценя кое
е дупка и кое не е. По целия път имаше множество локви, така че
дълбочината в никой момент не можех да преценя. Като попаднах в локвата
си беше сериозно пропадане. Това беше като цяло. Нямаше обозначение, че
има дупка. Възможно е нещо по окачването да съм направил, но работата ми
предполага непрекъснато пътуване и аз веднага направих щета и я отстраних,
може би ако погледна в досието на ДЗИ ще видя какво е било. За щетите по
автомобила нямам конкретен спомен, или е било нещо по окачването
полуоски, тампони, маншони, или се пука гума, когато има остър ръб някакъв
се случва и гумата да бъде повредена, но нямам конкретен спомен.
Пропадането в дупката беше причината за щетите по моя автомобил.
Съдът приключва разпита на свидетелят.
Издаде се РКО за сумата в размер на 30 лева.
АДВ. И.А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.А: Моля да уважите исковата претенция съобразно събраните
по делото доказателства. Претендирам разноски и прилагам доказателство за
тяхното реално изплащане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3