Споразумение по дело №4087/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260044

 

17.09.2020 г.                                                                    Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        Х наказателен състав

На седемнадесети септември                                 две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ

 

Секретар: Анелия Деведжиева  

Прокурор: Николета Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 4087 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 16:31 часа се явиха:

 

РП Пловдив изпраща представител.

Подсъдимият А.  Г.  А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Л.Г.. В залата не се явява упълномощеният му защитник адв. З..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая в днешното съдебно заседание да ме представлява само адв. Г.. Не държа на присъствието на адв. З..

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А.  Г.  А. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. А.: Разбрах правата си.

 

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. А.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника му правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Подс. А.: Нямам отводи.

 

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Поради посочените причини моля да насрочите разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. Г.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Действително с представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Подс. А.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

 

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия А.Г.А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимия А., защитника му и прокурора, че желаят делото да приключи със споразумение и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.  Г.  А. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. Г.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. А.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

Подс. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 Подсъдимият А.  Г.  А. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 11.04.2020 г.  на  път  PDV2340 в землището на гр. Съединение, обл. Пловдив е управлявал  моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с регистрационен № **** след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и тетрахидроканабинол /ТНС/.

За така извършеното от подсъдимия А.  Г.  А. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.  Г.  А. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.  Г.  А. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За Районна прокуратура гр. Пловдив              

Подсъдим: .………..….....…....

…………………………………..             /А.  Г.  А./

Прокурор /Николета Кобурова/

 

Защитник: ….....…………..…..

                                                                            /адв. Г./

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4087/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.  Г.  А.  мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Николета Кобурова от една страна и подсъдимия А.  Г.  А.  лично и с адв. Г. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4087/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4087/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.  Г.  А.  мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Съдът уведоми осъдения А.  Г.  А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:50 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                       СЕКРЕТАР: /п/

         Вярно с  оригинала.

         А. Д.