МОТИВИ към Решение № 260017/2021 г. по АНД № 1675/2020 г., изготвени на 19.01.2021 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. М.Т.К.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 ,предл. 2,т.1,предл. 1 от НК.
В с.з. РП-С.,
редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата,
редовно призована не се явява лично.Процесуалния й представител моли за
минимално наказание,като от името на обвиняемата заявява,че последната се
признава за виновна и съжалява за извършеното.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На
20.06.2020г. св. И.Т. С. и Н. К. (старши полицаи в ГООР при РУ - МВР - С.)
извършвали патрулно-постова дейност в района на гр. С.. Около 01.50ч. получили
сигнал за лица, които чупят клони до гаражите за автомобили в кв.
“Дружба", източно от блок 38. Пристигнали на място и установили лек
автомобил Фиат Браво с рег.№ СН **** СА, в който били лицата М.Т.К. - на
шофьорското място и две лица от мъжки пол – А.М. К. и Д. Т. В.. Полицейските
служители попитали установените лица дали притежават вещи, забранени от закона.
К. и В.отговорили, че не притежават, а М.К. пуснала до краката си едно
целофаново пликче с жълтобяло вещество. Попитали К. какво е това и тя
отговорила, че е “пико” и е лично нейно.
С протокол за доброволно предаване К. предала 1
бр. Кутийка от “Гело ривойс” таблетки за гърло с един брой съцветие от зелена
суха листна маса в него и 1 бр. полиетиленово пликче (целофан) от цигарена
кутия с жълтеникаво кристалообразно вещество.
По делото е изготвена химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че:
1.Растителната
маса от обект №1 има нето тегло 0,166 гр. и се
определя като коноп. Съдържанието на
тетрахидроканабинол в конопа е 12,10 %.
2.
Кристалното вещество от обект №2 има нето тегло 0,124 гр. и в него се доказа наличие на метамфетамин. Съдържанието на метамфетамин е 76,40 %.
3.Веществото
метамфетамин, растението коноп
(канабис, марихуана) и активният му
компонент тетрахидроканабинол имат наркотично
действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол
(забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 и 3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични по смисъла на
чл. 3, ал. 1 „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1".
След изготвяне на експертизата, останалото
количество наркотично вещество е предадено за съхранение на Централно
митническо управление -гр. София, отдел „МРР-НОГГ.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите К. и С., дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират
напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и
обясненията на обвиняемата дадени в хода на досъдебното производство, тъй като
не противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло
кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал
по реда на НПК.Дава вяра на назначената и приета по съответния ред съдебна
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С
деянието си обв. М.Т.К. е осъществила състава
на престъпление по чл. 354 А, ал.5, вр. ал.З, пр.2 т. 1 пр.1 от НК, затова, че
на 20.06.2020г. в гр.С., без надлежно разрешително държала високорискови
наркотични вещества - 0,166 гр. коноп (канабис, марихуана) с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 12,10%, на стойност 1,00
лева и 0,124 грама метамфетамин с активен наркотично действащ компонент
метамфетамин с концентрация 76,40% на стойност 3,10 лева, всичко на обща
стойност 4,10 лева като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение
на обвиняемия.
Установено е, че на инкриминираната дата
обвиняемата държи
наркотични вещества .Установено е количеството на наркотичното вещество и вида
на същото както и съдържанието на активния наркотичен компонент. По делото е
установено,че установените в обвиняемата високорискови наркотични вещества са 0,166 гр. коноп (канабис, марихуана) с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация
12,10%, на стойност 1,00 лева и 0,124 грама метамфетамин с активен наркотично
действащ компонент метамфетамин с концентрация 76,40% на стойност 3,10 лева,
всичко на обща стойност 4,10 лева .
По делото е безспорен и факта, че деянието
представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93 от НК, доколкото личността
на обвиняемия не се отличава с висока степен на обществена опасност, същият е
неосъждан и с добри характеристични данни, а количеството установено наркотично
вещество е с минимална стойност от общо 4,10 лева .
Деянието обвиняемата е извършила с пряк
умисъл, съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемата,
в стремежа й за облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие добри характеристични данни
и минимално количество и цена на наркотичното вещество.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. К., като й наложи
административно наказание „Глоба” в полза на Държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и обвиняемата.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: