№ 28013
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110137214 по описа за 2023 година
Образувано е по молба от 09.08.2023 г. на Г. М. Г., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к.ДДБ, ул.“СПЗ № 4, ап.8, за допускане на обезпечение на предявения от него
иск за признаване за установено по отношение на „ТС“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.“ЯС“ № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, че ищецът не дължи
на ответника сумата от 225.88 лв., представяща ½ от дължима цена за консумирана топлинна
енергия за периода от 01.11.2014 г. до 30.04.2015 г. и сумата 8.10 лв., представляваща такса
за дялово разпределение по фактурата за м.05.2015 г., ведно със законната лихва от
15.11.2017 г., начислени за абонатен № 97446, за които на 09.05.2023 г. е издаден
изпълнителен лист по гр.д.№ 80922/2017 г. по описа на СРС, 65 състав и е образувано
изп.дело № 20237900401090 по описа на ЧСИ РМ, рег.№ 790 от КЧСИ, поради извършено
прихващане с вземания на взискателя Г. Г. от кредитора „ТС“ ЕАД, чрез налагане на
обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“.
С молбата се иска и допълване на предходно постановено определение по делото от
18.07.2023 г. с посочване на номера на молбата, по която съдът се е произнесъл.
Като прецени данните по делото и доводите на ищеца, съдът намира молбата за
обезпечение за недопустима по следните съображения:
Видно от данните по делото, с определение № 25337/18.07.2023 г., постановено по
настоящето дело, съдът се е произнесъл по предходно подадена от ищеца молба за
допускане на обезпечение на предявения от него иск. Този съдебен акт е съобщен на
пълномощника на ищеца на 07.08.2023 г., поради което съдът приема, че към настоящия
момент не е изтекъл срокът за обжалването му и подаването на ново искане в тази насока се
явява недопустимо. В случай, че ищецът не е съгласен с изводите на съда или намира, че не
са взети предвид доказателства, относими към решаващите мотиви, пътят му за защита е
чрез обжалване на съдебния акт, а не чрез отправяне на ново искане със същото съдържание.
С оглед на това молбата на ищеца от 09.08.2023 г. следва да се остави без
разглеждане.
В същото време, искането за допълване на определение № 25337/18.07.2023 г. с
номера на молбата, по която се е произнесъл съдът е неоснователно. Допълване на съдебен
акт се допуска единствено в случаите, в които съдът не се е произнесъл по направеното
пред него искане в цялост. Настоящият случай не е такъв.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на ищеца Г. М. Г., ЕГН **********, от
09.08.2023 г. с искане за допускане на обезпечение на предявения от него иск.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. М. Г., ЕГН **********, за допълване на
определение № 25337/18.07.2023 г. с посочване на номера на молбата, по която съдът се е
произнесъл.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2