Протокол по дело №1946/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 923
Дата: 2 май 2024 г. (в сила от 2 май 2024 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220101946
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 923
гр. Пазарджик, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
С. З. П., ищец, редовно призован чрез пълномощника си адвокат И. Н. Ц.
от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

Т. Л. Б., ответник, редовно призован чрез пълномощника си адвокат И.
Н. Ц. от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

С. П. Б., ответник, редовно призован чрез пълномощника си адвокат И.
Н. Ц. от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

И. З. П., ответник, редовно призован чрез пълномощника си адвокат И.
Н. Ц. от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

Т. Й. П., ответник, редовно уведомена от предходното заседание, се
явява лично и с адвокат Е. Б. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено по делото.

Р. Л. Ф. /П./, ответник, редовно призован чрез пълномощника си
адвокат И. Н. Ц. от АК – Пазарджик, не се явява и не се представлява.

1

Д. Й. П., ответник, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Б.: Госпожо съдия, доверителката ми е открила в дома на
баба си документи, ето вижте го, едно удостоверение, от което изобщо тя
нищо не е разбрала, но не го е унищожила и ми го донесе, което аз Ви
представям. От това удостоверение, изчитайки го, аз виждам, че П. З. Б.,
който е наследодател на част от ответниците, има вписан отказ от наследство,
за което е издадено въпросното удостоверение, госпожо съдия. Давам Ви го в
оригинал и съм подготвила и давам в заверен препис и за ответната страна и
Ви представям оригинала за констатация на удостоверението.
Изчитайки го аз разбирам, че става въпрос за отказ от наследство, който
пряко касае част от страните.
До настоящия момент въпреки двегодишното разглеждане на делото
това удостоверение се е намирало в дома на общата наследодателка - баба С.,
баба на доверителката ми. При предприето разчистване в жилището
доверителката ми е открила папка с документи, много стари, видно от
състоянието, в което са, поради което моля да премете, че това е независеща
от нея причина, намерено, съхранено и най-вече, че то е пряко относимо към
предмета на делото и няма причина да не го представим, ако сме разполагали
с него. Това се явява доказателство, което покрива характеристиката и на чл.
266 от ГПК. Правено е там обновяване на жилището, след като се запознах
със съдържащото в удостоверението, Ви го представям.
Не възразявам на насрещната страна да се даде възможност да се
запознае с представеното удостоверение и евентуално да вземе становище.
Освен това във всички случаи съдът когато допуска делба императивна
е разпоредбата да бъде изяснен характерът на частите, кръгът на участващите
2
по делото страни и по отношение на доказателства, императивно изискване
на закона е да се увери кои са страните и какви са техните части.
Поддържам и двете неща - първо, че не сме разполагали да го дадем по
независещи от нас причини и второ, че се касае за приложение на
императивна правна норма, за която няма преклузия.

Съдът намира, че все пак следва да бъда дадена възможност на другата
страна да вземе становище по така представеното в днешното съдебно
заседание доказателство, и с оглед на изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на другата страна да вземе становище по така
представеното в днешното съдебно заседание доказателство - удостоверение.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 17.05.2024 година от 13:30 часа, за която дата и
час ищците уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Р. Л. Ф. /П./, ответник, уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Д. Й. П., ответник, уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Т. Й. П., ответница, редовно уведомена чрез процесуален представител
- адвокат Е. Б..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3